थोडक्यात उत्तर: AI ला गूगलसारखे वागवणे थांबवा: चॅट मॉडेल्स एकाच वेळी केलेल्या कीवर्ड शोधांना नव्हे, तर चर्चात्मक संवादांना महत्त्व देतात. जेव्हा तुम्ही प्रेक्षकांना आणि मर्यादांना माहिती देता, आणि त्यानंतरच्या संवादांमध्ये टीका करून सुधारणा करता , तेव्हा एक सामान्य पहिला मसुदा प्रत्यक्षात पाठवता येण्याजोग्या कामात रूपांतरित होतो

महत्वाचे मुद्दे:

शोध नव्हे तर धागा: पहिल्या उत्तराला एक कच्चा आराखडा समजा, तयार उत्तर नव्हे.

प्रथम संक्षिप्तपणे सांगा: कीवर्ड्सची गर्दी करण्याऐवजी वाचकवर्ग, सूर, लांबी आणि स्वरूप स्पष्ट करा.

पुढील सूचना: विशिष्ट संपादनांसह सुधारणा करा; प्रत्येक वेळी संपूर्ण प्रॉम्प्ट पुन्हा सुरू करू नका.

समीक्षा फेरी: काय कमकुवत आहे ते विचारा, आणि मग त्या नमूद केलेल्या उणिवा दूर करण्यासाठी पुनर्लेखन करा.

संदर्भ लक्षात ठेवा: विषय पूर्णपणे बदलला नसेल तर, चर्चा धाग्यातच ठेवा जेणेकरून मर्यादा जमा होत जातील.

एआयला गूगलसारखी वागणूक देणे थांबवा

बहुतेक लोक चॅटबॉट त्याच प्रकारे उघडतात जसे ते सर्च बॉक्स उघडतात. एक छोटा प्रश्न टाईप करतात. एंटर दाबतात. सुरुवातीचा काही भाग वरवर वाचतात. टॅब बंद करतात. मग ते खांदे उडवतात आणि म्हणतात की हे साधन 'ठीकठाक' किंवा 'सर्वसाधारण' आहे, किंवा कसेतरी त्याची अवास्तव प्रसिद्धी केली गेली आहे आणि ते निराशाजनकही आहे. अपेक्षेच्या विरुद्ध, हीच सवय खरी समस्या आहे.

सर्च इंजिन्स एकाच प्रयत्नात माहिती मिळवण्यासाठी बनवलेले आहेत. तुम्ही कीवर्ड्स टाकता, लिंक्सचा ढीग मिळतो आणि तुम्ही निघून जाता. चॅट ​​मॉडेल्स मात्र संवादाच्या धाग्यांसाठी - म्हणजे, एकमेकांना उत्तर देण्यासाठी, 'थांबा, असं नाही' असं म्हणण्यासाठी, आणि जोपर्यंत उत्तर तुमच्या आयुष्याला जुळत नाही तोपर्यंत मर्यादा अधिक घट्ट करण्यासाठी. जर तुम्ही एआयला गूगलसारखं वागवणं थांबवलं, तर जे मॉडेल तुम्हाला एक नीरस पहिला मसुदा देतं, तेच अचानक तुमच्या एखाद्या हुशार सहकाऱ्यासारखं बोलू लागतं, ज्याला तुम्ही तीन मेसेजेसपूर्वी काय म्हणाला होतात हे आठवतं.

हा लेख संभाषणांबद्दल आणि त्यानंतरच्या सूचनांबद्दल आहे. यात काही जादुई सूचना नाहीत. काही गुप्त सूत्रे नाहीत. फक्त प्रश्न विचारा, टीका करा, सुधारणा करा, पुन्हा विचारा - ही एक साधी पण प्रभावी प्रक्रिया आहे. आणि जेव्हा तुम्ही चॅटला एखाद्या व्हेंडिंग मशीनसारखे वागवणे थांबवता, तेव्हा एक सामान्य पहिले उत्तर कसे उत्कृष्ट बनते, हे यात सांगितले आहे.

चॅटमध्ये एकदाच वापरल्या जाणाऱ्या 'सर्च' सवयी अयशस्वी का होतात?

गुगलच्या विचारसरणीनुसार, तुम्ही केलेली विचारणा पूर्ण झालेली असते. तुम्ही "कोल्ड आऊटरीचसाठी सर्वोत्तम ईमेल विषय ओळी" असे टाईप करता आणि तुम्हाला पानांची क्रमवारी लावलेली यादी मिळेल अशी अपेक्षा करता. झालं. चॅट ​​तसे काम करत नाही - किंवा तसे भासवण्याचा प्रयत्न केला तरी, तुम्हाला पर्यटकांच्या माहितीपत्रकासारखे उत्तर मिळते. वरवरचे. सुरक्षित. गरजेपेक्षा जास्त नम्र. तुमचे प्रेक्षक, तुमचा सूर आणि तुमच्या खऱ्या मर्यादा यांकडे दुर्लक्ष करणारे.

इथेच खरी अडचण आहे: लोक मॉडेलला दोष देतात, पण प्रत्यक्षात तशी चर्चा कधी झालीच नसते. त्यांनी कधीच म्हटले नाही की, "आम्ही स्टार्टअप्सना नाही, तर मिड-मार्केट ऑप्स मॅनेजर्सना विक्री करतो." त्यांनी कधीच कमी विक्री-केंद्रित वाटेल अशा पुनर्लेखनाची मागणी केली नाही. त्यांनी कधीच समीक्षेसाठी पास मागितला नाही. त्यामुळे साहजिकच, पहिले उत्तर एखाद्या तयार कॉपीसारखे वाटते.

माझ्या मते, याला सोप्या भाषेत असे मांडता येईल: सर्च क्वेरी म्हणजे गंतव्यस्थानांसाठी केलेली विनंती. चॅट ​​मेसेज म्हणजे कामाच्या सत्राची सुरुवात. जर तुम्ही त्या सुरुवातीच्या ओळीलाच संपूर्ण मीटिंग मानले, तर हो - तुम्ही अपूर्ण नोंदी घेऊनच बाहेर पडाल. 

• वन-शॉट प्रश्न मॉडेलला अशा संदर्भापासून वंचित ठेवतात जो ते योग्यरित्या तयार करू शकत नाही.
• संक्षिप्त कीवर्डच्या सवयींमुळे खरे उद्दिष्ट (स्वरूप, प्रेक्षक, मर्यादा, सूर) लपून राहते.
• उत्तर दिल्यानंतर टॅब बंद केल्याने, गुणवत्तेत वाढ घडवून आणणारी पुनरावृत्ती प्रक्रिया वगळली जाते.

एआयला गूगलसारखी वागणूक देणे थांबवा: एका सहकाऱ्याप्रमाणे संवाद साधा

सहकाऱ्यांना केवळ तीन शब्दांत माहिती देऊन तयार काम मिळत नाही. ते स्पष्टीकरण देणारे प्रश्न विचारतात - किंवा त्यांना अंदाज लावण्याआधीच तुम्ही स्वतःहून अपूर्ण माहिती देता. इथेही तीच ऊर्जा लागू होते. तुम्ही कोणासाठी लिहित आहात, 'उत्तम' म्हणजे काय, काय टाळावे आणि अंतिम परिणाम कसा हवा आहे, हे.

प्रत्यक्षात, सर्वोत्तम पहिले संदेश अनेकदा थोडेसे कच्चे वाटतात. "आमच्या ऑनबोर्डिंगमधील यशाबद्दल एक छोटी लिंक्डइन पोस्ट तयार करा - ती साधी ठेवा, अनावश्यक तपशील टाळा, १२० शब्दांपेक्षा कमी असावी आणि क्लायंटचे नाव घेऊ नका." हा काही सर्च क्वेरी नाही. हा एक संक्षिप्त अहवाल आहे. संक्षिप्त अहवाल सहकार्याला प्रोत्साहन देतात. कीवर्ड्स अंदाजांना आमंत्रण देतात.

जेव्हा तुम्ही AI ला गूगलसारखे वागवणे थांबवता, तेव्हा तुम्ही चर्चेच्या ओघाला मोकळीक देऊ लागता. तुम्ही असे गृहीत धरता की पहिले उत्तर म्हणजे एक कच्चा आराखडा आहे. दुसरे उत्तर म्हणजे संपादन आणि तिसरे उत्तर म्हणजे अंतिम स्वरूप. ही अपेक्षाच त्या साधनाची उपयुक्तता बदलून टाकते - कारण तुम्ही आता एखाद्या कच्च्या मसुद्याला अंतिम स्वरूपाप्रमाणे तपासत नाही. 

सामान्यला उत्कृष्टात बदलणारी पुनरावृत्ती प्रक्रिया

लेखन, नियोजन, कोडिंगमधील मदत, संशोधनाचा सारांश - थोडक्यात, चॅट विंडोमध्ये तुम्ही करत असलेल्या जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीसाठी एक सोपी पद्धत आहे:

• स्पष्ट माहितीसह ( उद्दिष्ट, प्रेक्षक, मर्यादा, स्वरूप ) विचारा
• केवळ टंकलेखनातील चुकांसाठीच नव्हे, तर काय गहाळ आहे, काय चुकीचे आहे किंवा काय अस्पष्टपणे विसंगत आहे यासाठी वाचा
• पुढील सूचनांसह मार्गदर्शन करा : संक्षिप्त करा, अधिक प्रभावी करा, भूमिका बदला, उदाहरणे जोडा, क्लिष्ट शब्द टाळा
• गरज भासल्यास पुन्हा समीक्षा करा : "इथे कमकुवत काय आहे?" आणि मग ते मुद्दे दुरुस्त करा
• सामग्री योग्य झाल्यावर (बुलेट्स, टेबल, स्क्रिप्ट, चेकलिस्ट) फॉरमॅट लॉक करा

हे ऐकायला अगदीच प्रक्रियात्मक वाटते. जसे की, जलद टायपिंग करणाऱ्या सहकाऱ्याशी संवाद कसा साधावा हे एखाद्याला शिकवणे. पण मुद्दा तोच आहे. मॉडेल जलद आहे; तुमचा निर्णय हा त्यातला दुर्मिळ भाग आहे. पुनरावृत्ती म्हणजे, स्वतः सर्व काही नव्याने न लिहिता त्यात निर्णयक्षमता आणण्याचा मार्ग.

तुम्ही कल्पना कराल त्यापेक्षा जास्त वेळा लोक समीक्षेची प्रक्रिया टाळतात. "हे खूप औपचारिक आहे - याला सहकाऱ्याला पाठवलेल्या स्लॅक नोटसारखे बनवा," असे सांगण्याऐवजी ते संपूर्ण सूचनाच पुन्हा लिहितात. पुन्हा नव्याने सुरुवात करण्यापेक्षा पुढील सूचना देणे स्वस्त पडते. त्यांचा वापर करा. 

गुगल-शैलीतील प्रश्न विरुद्ध संभाषणात्मक पाठपुरावा

आणखी एका प्रोत्साहनपर बोलण्यापेक्षा समोरासमोरची चर्चा अधिक मदत करते. त्यात काही किरकोळ विचित्रपणासुद्धा आहे - कारण रोजच्या गप्पांमध्येही स्वतःचा असा एक विचित्रपणा असतोच.

एक नमुना लक्षात घ्या: जेव्हा तुम्ही एक परिपूर्ण पहिला संदेश शोधणे थांबवून दिशा देऊ लागता, तेव्हा 'काय गहाळ आहे' हा रकाना लहान होत जातो. हाच तर खरा खेळ आहे. 

आधी आणि नंतर: पाठपुरावा सूचनांमुळे आउटपुटमध्ये कसा बदल होतो

चला, गद्यात एक ठोस उदाहरण घेऊया - एखादा प्रयोगशाळेतील अभ्यास नाही, तर केवळ एक असा धागा जो कोणीतरी अखेर शांतपणे विचार करू लागल्यावर तयार होतो.

पहिला प्रश्न: "नवीन वापरकर्त्यांसाठी ऑनबोर्डिंग ईमेल लिहा."

पहिलं उत्तर (सर्वसाधारण): एक उत्साही, किंचित व्यावसायिक स्वागत. तीन परिच्छेद. "प्लॅटफॉर्मचा पुरेपूर वापर कसा करायचा" याबद्दल अस्पष्ट आश्वासनं. जगातल्या कोणत्याही SaaS कंपनीचं असू शकतं. ठीक आहे. विसरण्यासारखे.

पुढील सूचना १: "व्यस्त ऑपरेशन्स मॅनेजर्ससाठी पुनर्लेखन. अधिक संक्षिप्त. त्यांनी आज करायच्या असलेल्या एका कृतीवर लक्ष केंद्रित करा. 'तुम्ही आमच्यासोबत आहात याचा आनंद आहे' अशा अनावश्यक गोष्टी टाळा."

दुसरे उत्तर (अधिक चांगले): थेट कृतीने सुरुवात करते. अनावश्यक भाग वगळते. तरीही थोडेसे ताठर आहे; 'utilize' हा शब्द एकदा वापरला आहे, जे... आदर्श नाही.

पुढील सूचना २: "प्रोडक्ट मार्केटरसारखे न बोलता, एका मदत करणाऱ्या सहकाऱ्यासारखे बोला. कॉर्पोरेट शब्द बदला. सेटअप चेकलिस्ट कुठे मिळेल याबद्दल एक वाक्य जोडा."

तिसरे उत्तर (पाठवण्याइतके उत्कृष्ट): स्पष्ट CTA, मानवी भाषाशैली, व्यावहारिक सूचना, आणि सर्वसाधारण इनबॉक्समध्ये मावेल अशी संक्षिप्तता. मॉडेल तेच. पण संवाद वेगळा.

सर्वसाधारण दर्जाकडून उत्कृष्ट दर्जाकडे झालेली ही झेप, सुरुवातीच्या एखाद्या अधिक हुशारीच्या कीवर्डमुळे आली नाही. ती मर्यादा, भाषाशैली आणि स्वरूप स्पष्ट करणाऱ्या पुढील सूचनांमुळे आली. या लेखातून तुम्ही जर फक्त एकच गोष्ट लक्षात ठेवणार असाल, तर ती हीच ठेवा. 

एकाच प्रयत्नात होणाऱ्या सामान्य चुका (आणि त्याऐवजी काय करावे)

जेव्हा लोक चॅटला सर्चसारखे वापरतात, तेव्हा होणाऱ्या काही अपेक्षित चुका मी पाहिल्या आहेत - ठीक आहे, मी स्वतःही त्या केल्या आहेत:

• कीवर्ड स्टॅकिंग. "सर्वोत्तम एआय लेखन टिप्स उत्पादकता रिमोट टीम्स २०२..." थांबा - तसेही वर्षे नाहीत. मुद्दा हा आहे की, कीवर्डची सरमिसळ म्हणजे एक संक्षिप्त अहवाल नव्हे. वाक्यांमध्ये बोला.
• पहिला आकार स्वीकारणे. जर तुम्हाला चेकलिस्ट हवी होती आणि निबंध मिळाला, तर उसासा टाकू नका - चेकलिस्ट मागा.
• मर्यादा लपवणे. कायदेशीर मर्यादा, ब्रँडची भाषाशैली, शब्दमर्यादा, "स्पर्धकांचा उल्लेख करू नका" - या गोष्टी सुरुवातीलाच सांगा, नाहीतर तुम्हाला कायमस्वरूपी संपादन करावे लागेल.
• सुधारणा करण्याऐवजी पुन्हा सुरुवात करणे. प्रत्येक लहान बदलासाठी नवीन चॅट सुरू केल्याने संदर्भ नाहीसा होतो. जोपर्यंत विषय खरोखर बदलत नाही, तोपर्यंत थ्रेडमध्येच रहा.
• टीकात्मक भाषा नाही. "हे अधिक चांगले करा" हे म्हणणे खूपच सौम्य आहे. "प्रस्तावना निम्मी करा आणि दाव्यांऐवजी उदाहरणे द्या" हा एक थेट सल्ला आहे.

एक विचित्र पण जवळपास लागू पडणारं रूपक: चॅटला गूगलसारखं वापरणं म्हणजे, एखाद्या शेफवर एखाद्या खाद्यप्रकाराचं नाव ओरडून सांगून जेवण ऑर्डर करण्यासारखं आहे, आणि मग 'ताटातलं जेवण तुमच्या आजीच्या रेसिपीसारखं नाहीये' अशी तक्रार करण्यासारखं आहे. तुम्ही रेसिपीचं वर्णनच केलं नाही. थोडं मागे जाऊन विचार केल्यास - कदाचित हे एक अपूर्ण रूपक असेल. शेफ काही चॅटबॉट्स नसतात. तरीही: चव न सांगितल्यास त्याला सर्वसाधारण मसालाच लागतो. 

चॅट थ्रेड्स, सरावातील स्मरणशक्ती आणि नव्याने सुरुवात केव्हा करावी

थ्रेड्स हे एक दुर्लक्षित वैशिष्ट्य आहे. संभाषणादरम्यान, तुम्ही "दुसरा मसुदा," "पूर्वीसारखाच सूर वापरा," किंवा "रचना तीच ठेवा पण उदाहरणे बदला" असा उल्लेख करू शकता. हाच तो सातत्यपूर्णपणा आहे जो सर्च टॅब्स तुम्हाला कधीच देत नव्हते.

व्यावहारिक दृष्ट्या बोलायचे झाल्यास:

• संबंधित काम एकाच थ्रेडमध्ये ठेवा जेणेकरून मर्यादा रीसेट होण्याऐवजी जमा होत राहतील.
• चर्चा लांबल्यास, मध्येच तिचा सारांश सांगा - "स्वतःला आठवण करून द्या: प्रेक्षक X, सूर Y, स्वरूप Z."
• जेव्हा जुन्या चॅटमध्ये परस्परविरोधी सूचना किंवा पूर्णपणे वेगळा प्रकल्प गुंतलेला असेल, तेव्हा नवीन चॅट सुरू करा.

लोक एकतर कधीच नव्याने सुरुवात करत नाहीत (आणि तो थ्रेड निरुपयोगी माहितीचा रकाना बनतो) किंवा ते प्रत्येक संदेशागणिक नव्याने सुरुवात करतात (आणि सर्व महत्त्वाचे नियम गमावून बसतात). या दोन्हींच्या मध्ये एक मार्ग आहे. त्याचा वापर करा. 

भूमिका, संदर्भ आणि आउटपुट स्वरूप - लोक विसरतात असे घटक

"हे लिहा" या पलीकडे, तीन घटक नकळतपणे गुणवत्ता ठरवतात:

भूमिका. "एक साशंक संपादक म्हणून वागा" यातून मिळणारा प्रतिसाद हा "एक उत्साही विपणनकर्ता म्हणून वागा" यापेक्षा वेगळा असतो. भूमिका म्हणजे केवळ गंमत म्हणून केलेला देखावा नाही - तर समीक्षेला तुमच्या गरजेनुसार झुकवण्याचा तो एक मार्ग आहे.

संदर्भ. कच्च्या नोंदी, अपूर्ण आराखडा, जवळपास यशस्वी झालेला आधीचा ईमेल, हे सर्व चिकटवून ठेवा. आकर्षक शब्दरचनेपेक्षा संदर्भ नेहमीच श्रेष्ठ ठरतो.

आउटपुट स्वरूप. बुलेट्स विरुद्ध परिच्छेद विरुद्ध तक्ता विरुद्ध स्क्रिप्ट. तुम्ही नमूद न केल्यास, त्या दिवशी मॉडेलला जे वाटेल ते तुम्हाला मिळेल - जी एक अस्थिर, रूममेटसारखी ऊर्जा असते.

जर तुम्ही पहिल्या संदेशात त्या गोष्टी विसरला असाल, तर पुढील संदेशात त्या समाविष्ट करा: "इथून पुढे, एका कडक संपादकाप्रमाणे उत्तर द्या. खाली दिलेल्या माझ्या नोंदी वापरा. ​​फक्त ५ मुद्द्यांची पंच लिस्ट सादर करा." याला अनावश्यक गुंतागुंत म्हणता येणार नाही. याला आहे योग्य दिशेने काम करणे. 

टीका पास आणि नव्याने सुरुवात न करता पुनर्लेखन

समीक्षा फेरी म्हणजे जेव्हा तुम्ही मॉडेलला पुनर्लेखन करण्यापूर्वी तुमच्या उद्दिष्टांच्या तुलनेत स्वतःच्या मसुद्याचे मूल्यांकन करण्यास सांगता. उदाहरणार्थ: "व्यस्त ऑप्स प्रेक्षकांना यात कोणत्या तीन गोष्टी खटकतात ते सांगा. मग त्या तीन गोष्टी सुधारण्यासाठी पुनर्लेखन करा."

ती पायरी नेमकेपणा अनिवार्य करते. मॉडेलला त्रुटी सांगाव्या लागतात - आणि तुम्ही असहमत होऊ शकता. कदाचित त्याला वाटत असेल की भाषाशैली खूपच अनौपचारिक आहे आणि तुम्हाला अनौपचारिकच आवडत असेल. उत्तम - त्याला सांगा. आता तुम्ही सहयोग करत आहात, उपभोग घेत नाही.

व्यवहारात चांगल्या प्रकारे लागू पडणाऱ्या सूचनांची पुनर्रचना करणे:

• विचार तेच ठेवा; फक्त आवाज बदला
• रचना तीच; अमूर्त दाव्यांऐवजी ठोस उदाहरणे वापरा
• CTA न गमावता ३०% कपात करा
• मला दोन पर्याय द्या: एक जोरदार, एक काळजीपूर्वक

माझ्या मते, मजकुराकडे एक वस्तू म्हणून पाहण्यास शिकणे हेच मुख्य कौशल्य आहे. अंतर ठेवल्याने मदत होते. तुम्ही यंत्राकडे जादूची भीक मागत नाही आहात - तुम्ही एका संपादनाचे दिग्दर्शन करत आहात. 

वैयक्तिक फॉलो-अप प्लेबुक तयार करणे

काही चांगल्या कल्पनांनंतर, काही नमुने समोर येतात. ते स्वतःकडूनच घ्या. तुम्ही पुन्हा वापरत असलेल्या पुढील गोष्टींची एक छोटी यादी तयार ठेवा:

• खूपच सामान्य आहे - माझ्या नोंदींमधून मर्यादा जोडा
• या योजनेला आव्हान द्या; काय बिघडेल?
• वरवर वाचण्यासाठी पुनर्रचना करा; कृती ठळक करा
• मी हुशार आहे पण या क्षेत्रात नवीन आहे, असे समजून समजावून सांगा
• चेकलिस्टच्या स्वरूपात तयार करा जेणेकरून मी ते Notion मध्ये पेस्ट करू शकेन

इथेच 'एआयला गूगलसारखे वागवू नका' हे केवळ एक घोषवाक्य न राहता एक सवय बनते. तुम्ही अचूक क्वेरी शोधणे थांबवता आणि संभाषणात्मक युक्त्या गोळा करायला सुरुवात करता. सर्च हुशार कीवर्ड्सना पुरस्कृत करते. चॅट ​​कालांतराने स्पष्ट मार्गदर्शनाला पुरस्कृत करते.

विषयांतर: मी एकदा एकाच मोठ्या प्रश्नाला 'सुधारित' करण्याचा प्रयत्न केला, जेणेकरून मला पुढील प्रश्नांची कधीच गरज भासणार नाही. तो प्रश्न लांबलचक, ठिसूळ होता आणि महत्त्वाच्या ठिकाणी कुठेतरी अस्पष्टच होता. मी तो सोडून दिला. आणि पुढील प्रश्नच जिंकले. ते प्रचलित आहेत म्हणून नाही - तर वास्तवात असे काही तपशील असतात जे पहिला मसुदा पाहिल्यानंतरच तुमच्या लक्षात येतात. 

जवळून पाहणे: यांत्रिक न वाटता मर्यादा स्पष्ट करणे

लोकांना काळजी वाटते की सविस्तर सूचनांमुळे ते प्रोग्रामिंग करत असल्यासारखे वाटतील. छे. सामान्यपणे बोला. मर्यादा अनौपचारिक असू शकतात:

प्रसिद्धीपत्रकासारखे वाटणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीकडे दुर्लक्ष करा. एखादे वाक्य कोणत्याही कंपनीच्या ब्लॉगवर येऊ शकत असेल, तर ते काढून टाका. माझी वैशिष्ट्यपूर्ण उदाहरणे ठेवा - तोच तर मुद्दा आहे

ती एक मर्यादा आहे. तसेच, ती एक सुराची पसंतीसुद्धा आहे. मॉडेल लोकांच्या अपेक्षेपेक्षा व्यक्त केलेल्या पसंतीला अधिक चांगला प्रतिसाद देतात - जोपर्यंत ती पसंती एका ठोस मागणीशी जोडलेली असते. सौम्य पसंती आणि कठोर मर्यादा यांचा एकत्रित परिणाम, यापैकी कोणत्याही एका घटकापेक्षा अधिक प्रभावी ठरतो.

आणखी एक दुर्लक्षित युक्ती: तुमच्या जगात यश म्हणजे काय, हे त्याला सांगा. "यश = माझा संघसहकारी मला कोणताही पुढील प्रश्न न विचारता काम पूर्ण करू शकतो." यामुळे अचानक ड्राफ्ट अधिक कार्यात्मक बनतो आणि कमी दिखाऊ होतो. शांतपणे प्रभावी. 

जवळून पाहूया: जेव्हा गुगलच्या सवयी अजूनही मदत करतात

ठीक आहे - थोडं मागे वळूया, जेणेकरून याचं रूपांतर एखाद्या कट्टर मतात होणार नाही. कधीकधी तुम्हाला एखाद्या विषयाची एक संक्षिप्त व्याख्या, पर्यायांची यादी किंवा एक ढोबळ आराखडा हवा असतो. चॅटचा वापर एखाद्या वेगवान ज्ञानकोशाप्रमाणे तीस सेकंदांसाठी करणे ठीक आहे. पण ज्या कामासाठी निर्णयक्षमता, मतप्रदर्शन आणि योग्यतेची गरज असते, त्यासाठी त्याच पद्धतीत अडकून राहणे हे चुकीचं आहे.

दिशा-निर्देशासाठी सर्च-सारख्या प्रश्नांचा वापर करा. जेव्हा तुम्ही असे काहीतरी तयार करत असाल जे तुम्ही पाठवणार आहात, किंवा ज्यावर निर्णय घेणार आहात, तेव्हा संभाषणाकडे वळा. दिशा-निर्देश आणि निर्मिती - या दोन वेगवेगळ्या गोष्टी आहेत. या दोन्हींची सरमिसळ केल्यामुळेच, तुमच्या दुसऱ्या मेसेजची वाट पाहणाऱ्या टूलवर तुमची निराशा होते. 

जवळून पाहणे: जपलेल्या धाग्यांद्वारे आपल्या भविष्यातील स्वतःला शिकवणे

चांगल्या चर्चा म्हणजे पुन्हा वापरता येण्याजोगे ज्ञान. जेव्हा एखादे संभाषण अखेर जुळून येते - त्याचा सूर, रचना, ठरवलेली बंधने - तेव्हा ती पद्धत जतन करून ठेवा. एखाद्या गूढ संकेताच्या मंदिराप्रमाणे नव्हे, तर केवळ नोंदी म्हणून: "ग्राहकांना पाठवल्या जाणाऱ्या ईमेलसाठी: कृतीला प्राधान्य द्या, निरर्थक शब्दप्रयोग टाळा, समीक्षेसाठी परवानगी मागा, आणि मग ईमेलची लांबी निश्चित करा."

तुम्ही एका वेगवान, शब्दशः अर्थ घेणाऱ्या आणि अधूनमधून अतिआत्मविश्वास दाखवणाऱ्या भागीदारासोबत काम करण्यासाठी एक वैयक्तिक कार्यप्रणाली तयार करत आहात. हा प्रत्यक्ष अनुभवाचा पैलू आहे, एखादा मापदंड दर्शवणारा तक्ता नाही. ज्या लोकांना चक्रवाढ मूल्य मिळते, ते मॉडेलच्या बाबतीत अधिक नशीबवान नसतात - ते पाठपुराव्यामध्ये अधिक सातत्यपूर्ण असतात. 

समारोप / मुख्य मुद्दे

बाकी काहीही लक्षात ठेवू नका: पहिल्या प्रतिसादालाच अंतिम उत्पादन मानणे थांबवा. त्याला शून्य मसुदा समजा. एका सहकाऱ्याप्रमाणे संवाद साधा. पुढील सूचनांचा वापर करून वाचकवर्ग, भाषाशैली, मर्यादा आणि स्वरूप निश्चित करा. समीक्षेची एक फेरी चालवा. जोपर्यंत अंतिम उत्पादन वितरणासाठी तयार होत नाही, तोपर्यंत त्यात सुधारणा करत राहा.

लिंक्सच्या बाबतीत शोधण्याच्या सवयी समजण्यासारख्या होत्या. चॅटमध्ये संभाषणाला प्रोत्साहन मिळते. एकदा का ही गोष्ट तुमच्या अंगी मुरली की, तीच साधने लॉटरीच्या तिकिटांसारखी न वाटता, एखाद्या हुशार सहाय्यकासारखी वाटू लागतात, ज्याला मार्गदर्शनाची गरज असते आणि तो त्याचा हक्कदारही असतो.

• एक-वेळच्या कीवर्ड विनंत्या सामान्य प्राथमिक मसुदे तयार करतात.
• फॉलो-अप आणि टीकात्मक प्रतिसादांमुळेच गुणवत्तेत मोठी वाढ होते.
• भूमिका, संदर्भ आणि आउटपुट स्वरूप हे उच्च-प्रभावशाली घटक आहेत.
• उत्पादक थ्रेड्समध्येच रहा; जेव्हा थ्रेडमध्ये काही अडचण येईल तेव्हा तो पुन्हा सुरू करा.
• तुम्ही हेतुपुरस्सर पुन्हा वापरत असलेल्या पुढील कृतींची एक छोटी मार्गदर्शिका तयार करा.

पुढच्या वेळी जेव्हा चॅटबॉटमध्ये तीन शब्दांचा प्रश्न टाईप करण्याची तुमची इच्छा होईल, तेव्हा थांबा. थोडक्यात माहिती द्या. एका ढोबळ अंदाजाची अपेक्षा करा. योग्य दिशा दाखवा. अशा प्रकारेच सामान्य गोष्ट उत्कृष्ट बनते - पहिले उत्तर परिपूर्ण असावे अशी इच्छा बाळगून नव्हे, तर उत्तर मिळाल्यानंतर ते सोडून न जाता. 

व्यावहारिक उदाहरण: एकाच वेळी पाठवल्या जाणाऱ्या ऑनबोर्डिंग ईमेलचे तीन संदेशांच्या थ्रेडमध्ये रूपांतर करणे

जेव्हा तुम्ही पाहता की, तेच मॉडेल कोणतीही साधने न बदलता, केवळ संवाद साधण्याची पद्धत बदलून, आधी एक विसरण्याजोगा मजकूर आणि नंतर पाठवण्यायोग्य मसुदा तयार करते, तेव्हा लेखाचा दावा सर्वात जास्त पटतो. साप्ताहिक ऑनबोर्डिंग ईमेलमध्ये AI ला गूगलसारखे वागवणे थांबवण्यासाठी, यूकेमधील एका SaaS कस्टमर-सक्सेस लीडने वापरलेली एक ठोस प्रक्रिया येथे दिली आहे

परिस्थिती

प्रिया नवीन ऑप्स-मॅनेजर ग्राहकांना पहिल्या दिवसाचा ईमेल पाठवते. कित्येक महिने ती चॅटबॉटमध्ये "नवीन वापरकर्त्यांसाठी ऑनबोर्डिंग ईमेल लिहा" असे टाईप करायची, कॉर्पोरेटकडून येणारे उत्साही उत्तर वरवर वाचायची, एक उसासा टाकायची आणि त्यातील बहुतेक भाग हाताने पुन्हा लिहायची. पहिले उत्तर नेहमीच इतर कोणत्याही SaaS स्वागत संदेशासारखेच असायचे: तुम्ही आमच्यासोबत सामील झाल्याचा आनंद आहे, प्लॅटफॉर्मचा पुरेपूर वापर करा, आणि काहीशा उपयुक्त लिंक्स.

तिला एखाद्या गुप्त मोठ्या सूचनेची गरज नाही. तिला एका छोट्या कार्यसत्राची गरज आहे: एक स्पष्ट संक्षिप्त माहिती, त्यानंतर एक टीकात्मक प्रतिसाद, त्यानंतर एक अंतिम स्वरूप देणारा प्रतिसाद - आणि मग प्रत्यक्ष पाठवलेली प्रत. पहिला प्रतिसाद म्हणजे एक कच्चा आराखडा. दुसरा प्रतिसाद म्हणजे संपादन. तिसरा प्रतिसाद म्हणजे अंतिम स्वरूप.

व्यस्त ऑप्स मॅनेजर एका मिनिटापेक्षा कमी वेळात ज्यावर कार्यवाही करू शकेल असा संदेश देणे हे उद्दिष्ट आहे, एखाद्या स्वागतपर प्रसिद्धीपत्रकासारखे काही देणे नाही.

सहाय्यकाला काय हवे आहे

• वाचक कोण आहेत (व्यस्त ऑपरेशन्स मॅनेजर, स्टार्टअपचे संस्थापक नव्हेत)
• आज त्यांनी करायलाच हवी अशी एक कृती (उदा. सेटअप चेकलिस्ट उघडणे)
• भाषेचे नियम: नम्रता, 'तुम्ही आल्याने खूप आनंद झाला' असे उद्गार न काढणे, आणि पोकळ आश्वासने न देणे
• कठोर मर्यादा: लांबी, प्रतिबंधित शब्द, काय तयार करू नये (वैशिष्ट्ये, सेवा करार, सवलती)
• प्रत्येक वेळी नवीन चॅट सुरू करण्याऐवजी दोन फॉलो-अपसाठी एकाच थ्रेडमध्ये राहण्याची तयारी
• पाठवण्यापूर्वी लिंक्स आणि दाव्यांची पडताळणी करणारी व्यक्ती

उदाहरण सूचना

संदेश १ - संक्षिप्त (कीवर्ड शोध नाही): नवीन वापरकर्त्यांसाठी एक छोटा ऑनबोर्डिंग ईमेल तयार करा. वाचक: व्यस्त ऑपरेशन्स मॅनेजर्स. त्यांनी आज करायच्या एका कृतीने सुरुवात करा: हेल्प सेंटरमधील सेटअप चेकलिस्ट उघडा. तो साधा, १२० शब्दांपेक्षा कमी असावा, "तुम्ही आमच्यासोबत सामील झाल्याचा आनंद आहे" अशी अनावश्यक भर घालू नका. उत्पादनाची नवीन वैशिष्ट्ये तयार करू नका. यूके इंग्रजी. आउटपुट: फक्त विषय ओळ + ईमेलचा मुख्य मजकूर.

संदेश २ - दिशा: वरवर वाचता येईल अशा पद्धतीने पुन्हा लिहा. उत्पादन विपणकासारखे न वाटता, एका मदत करणाऱ्या सहकाऱ्यासारखे वाटा. कॉर्पोरेट शब्द बदला ("वापरणे," "फायदा घेणे" यांसारखे शब्द नकोत). कृती आणि तथ्ये तीच ठेवा. कोणत्याही कंपनीच्या ब्लॉगवर दिसू शकेल अशी कोणतीही गोष्ट काढून टाका.

संदेश ३ - समीक्षा करून अंतिम रूप द्या: व्यस्त ऑप्स प्रेक्षकांच्या मताकडे अजूनही दुर्लक्ष होणाऱ्या तीन पद्धती सांगा. त्यानंतर त्या तीन पद्धती सुधारण्यासाठी पुन्हा लिहा. अंतिम स्वरूप: विषय + मुख्य मजकूर १२० शब्दांपेक्षा कमी, एक स्पष्ट CTA (कॉल टू ॲक्शन), आणि सेटअप चेकलिस्टकडे निर्देश करणारे एक वाक्य.

त्याची चाचणी कशी करावी

• त्याच मॉडेलचा आणि त्याच दिवसाचा वापर करून, गूगल-शैलीतील विनंतीची ("ऑनबोर्डिंग ईमेल टिप्स") वरील तीन-संदेश थ्रेडशी तुलना करा.
• संदेश १ नंतर विचारा: "मी तुम्हाला कोणत्या मर्यादा सांगितल्या नाहीत ज्यांचा तुम्हाला अंदाज लावावा लागला?" संदेश २ अधिक सुस्पष्ट करण्यासाठी मिळालेल्या उत्तराचा वापर करा.
• अपवादात्मक परिस्थिती: थ्रेडमध्येच राहून म्हणा, "रचना तशीच ठेवा; फक्त सूर बदला." यामुळे थ्रेड पुन्हा एका सामान्य स्वागत संदेशासह सुरू होणार नाही याची खात्री करा.
• अपवादात्मक परिस्थिती: फक्त मूळ तीन-शब्दांच्या सवयीसह एक अगदी नवीन चॅट उघडा आणि लक्षात घ्या की तुम्ही किती संदर्भ गमावता.
• पाठवण्यापूर्वी स्वीकृती तपासण्या: (1) आजच्या कृतीने सुरुवात होते, (2) शब्दसंख्या सुमारे १२० पेक्षा कमी आहे, (3) प्रतिबंधित अनावश्यक शब्द नाहीत, (4) चेकलिस्ट पॉइंटर उपस्थित आहे, (5) काल्पनिक वैशिष्ट्ये नाहीत, (6) तुम्ही स्वतः लिंकवर क्लिक करता.

निकाल

उदाहरणात्मक निकाल (एका सीएस लीडच्या साप्ताहिक ऑनबोर्डिंग ईमेलसाठीचा अंदाजित नमुना, प्रकाशित अभ्यास नाही): ६ साप्ताहिक पाठवणींमध्ये, "कोऱ्या मसुद्यापासून" ते "मानवी तथ्य-तपासणीसाठी तयार" होईपर्यंत लागणारा वेळ, 'एक-वेळची सूचना + मोठे पुनर्लेखन' या पद्धतीमुळे सरासरी सुमारे २० मिनिटांवरून, 'संक्षिप्त माहिती → दिशादर्शन → समीक्षा' या चक्रामुळे सुमारे ८ मिनिटांपर्यंत कमी झाला. लिंक्स आणि दाव्यांच्या मानवी पडताळणीसाठी अजूनही प्रत्येक ईमेलमागे सुमारे ३ मिनिटे लागत होती, त्यामुळे निव्वळ बचत प्रत्येकी सुमारे ९ मिनिटांची, किंवा सहा आठवड्यांमध्ये मिळून सुमारे ५४ मिनिटांची झाली. स्वीकृती चेकलिस्टवर (कृतीला प्राधान्य, लांबी, अनावश्यक मजकूर नसलेली सुरुवात, चेकलिस्टमधील सूचक, काल्पनिक वैशिष्ट्ये नाहीत), ६ पैकी ५ थ्रेडेड मसुदे पहिल्या मानवी समीक्षेत यशस्वी झाले, तर ६ पैकी केवळ १ वन-शॉट मसुदा यशस्वी झाला. मर्यादा: लहान नमुना, एकच लेखक, एकाच प्रकारचा ईमेल; सोप्या आठवड्यांमुळे हा फरक आणखी कमी होतो; वेळेच्या नियोजनात मॉडेलची उत्तरे वाचण्याचा समावेश होता, परंतु स्लॅकमधील व्यत्ययांचा नाही.

तुमच्या स्वतःच्या आवृत्तीचे मूल्यांकन करण्यासाठी: तुमच्या सध्याच्या एक-वेळच्या सवयीनुसार ५ पाठवण्यायोग्य मसुद्यांची वेळ नोंदवा, त्यानंतर नियोजित दोन-फॉलो-अप थ्रेडसह ५ मसुद्यांची वेळ नोंदवा, प्रत्येकाला त्याच चेकलिस्टनुसार गुण द्या आणि छेद दर्शवून मध्यक तसेच उत्तीर्णतेचा दर सादर करा.

काय बिघडू शकतं?

• पहिल्या प्रतिसादानंतर टॅब बंद करताना: तुम्ही एका स्केचला उत्पादन म्हणून गुण देता आणि मॉडेलला दोष देता.
• कीवर्ड स्टॅकिंग: "सर्वोत्तम ऑनबोर्डिंग ईमेल टिप्स प्रॉडक्टिव्हिटी ऑप्स..." ही अजूनही चॅट बॉक्समध्ये शोधण्याची एक सवय आहे.
• मवाळ टीका: "हे अधिक चांगले करा" या सूचनेमुळे दिशाच मिळत नाही. चुकलेल्या बाबी सांगा (शैली, लांबी, प्रतिसाद).
• प्रत्येक बदलाची पुन्हा सुरुवात: नवीन चॅट्स तुम्ही आधीच स्वीकारलेली बंधने झुगारून देतात.
• जंक-ड्रॉवरमधील धागे: परस्परविरोधी सूचनांचा ढीग साचतो - जेव्हा विषय खरोखर बदलेल तेव्हा नव्याने सुरुवात करा.
• सत्यापन वगळणे: मानवी आवाजासारखा वाटणारा मसुदा देखील एखादे वैशिष्ट्य तयार करू शकतो किंवा एखादी लिंक तोडू शकतो.

व्यावहारिक निष्कर्ष

शोध एका हुशार प्रश्नाला पुरस्कृत करतो. चॅट ​​एका संक्षिप्त माहितीला, मार्गदर्शनाला आणि समीक्षेला पुरस्कृत करतो. जेव्हा तुम्ही AI ला गूगलसारखे वागवणे थांबवता, तेव्हा तुम्ही एका परिपूर्ण पहिल्या संदेशाचा शोध थांबवता आणि एक छोटेखानी सहयोग सुरू करता: प्रश्न विचारा, काय कमी आहे ते वाचा, सूचना द्या, स्वरूप निश्चित करा. मॉडेल तेच. अधिक प्रभावी संवाद. अशा प्रकारेच एक सामान्य मजकूर सोमवारच्या सकाळी पाठवण्यायोग्य बनतो.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

'एआयला गूगलसारखे वागवणे थांबवा' याचा अर्थ काय आहे?

याचा अर्थ असा की, चॅटबॉट्सचा वापर एकाच वेळी माहिती शोधणाऱ्या सर्च बॉक्ससारखा करणे थांबवा - छोटे कीवर्ड्स वापरा, सुरुवातीचा भाग वरवर वाचा आणि टॅब बंद करा. सर्च इंजिन्स लिंक्स मिळवतात; तर चॅट मॉडेल्स हे संवादाच्या धाग्यांसाठी, देवाणघेवाणीसाठी आणि जोपर्यंत उत्तर तुमच्या आयुष्याला जुळत नाही तोपर्यंत मर्यादा अधिक घट्ट करण्यासाठी बनवलेले आहेत. पहिल्या मेसेजला संपूर्ण मीटिंग न मानता, एका कामाच्या सत्राची सुरुवात समजा. हाच बदल एका नीरस पहिल्या मसुद्याला एखाद्या हुशार सहकाऱ्याच्या बोलण्यासारखे बनवतो.

चॅटमध्ये गूगलच्या पद्धतीचे एक-वेळचे प्रश्न अयशस्वी का होतात?

गुगल-शैलीचा विचार असे गृहीत धरतो की क्वेरी पूर्ण आहे, त्यामुळे तुम्हाला पर्यटकांच्या माहितीपत्रकासारखे उत्तर मिळते: वरवरचे, सुरक्षित आणि तुमचे वाचक, शैली व वास्तविक मर्यादा यांचा अभाव असलेले. लोक अनेकदा मॉडेलला दोष देतात, जेव्हा त्यांनी ते कोणासाठी लिहितात हे कधीच सांगितले नसते, कमी विक्री-केंद्रित पुनर्लेखनाची मागणी केली नसते आणि समीक्षेची फेरी चालवली नसते. एकदाच विचारलेल्या प्रश्नांमुळे मॉडेलला अशा संदर्भाची कमतरता भासते, जो ते योग्यरित्या तयार करू शकत नाही, आणि उत्तर दिल्यानंतर प्रक्रिया बंद केल्याने गुणवत्ता वाढवणारी पुनरावृत्ती वगळली जाते.

मी एआयशी सर्च इंजिनप्रमाणे न बोलता, एका सहकाऱ्याप्रमाणे कसा संवाद साधू?

कीवर्ड्सऐवजी एक संक्षिप्त माहिती द्या: तुम्ही कोणासाठी लिहित आहात, 'उत्तम' म्हणजे काय, काय टाळावे आणि अंतिम मसुदा कसा हवा आहे. खऱ्याखुऱ्या संक्षिप्त माहितीसारखे वाटणारे कच्चे सुरुवातीचे संदेश सहकार्याला प्रोत्साहन देतात; तर कीवर्ड्सचे ढिगारे अंदाजे कामाला आमंत्रण देतात. असे समजा की पहिले उत्तर एक कच्चा आराखडा आहे, दुसरे उत्तर संपादन आहे आणि तिसरे उत्तर अंतिम स्वरूप आहे - जेणेकरून तुम्ही कच्च्या मसुद्याला अंतिम स्वरूप म्हणून तपासणे थांबवाल.

सर्वसाधारण एआय उत्तरांना उत्कृष्ट उत्तरांमध्ये रूपांतरित करणारी पुनरावृत्ती प्रक्रिया कोणती आहे?

स्पष्ट माहिती (ध्येय, वाचकवर्ग, मर्यादा, स्वरूप) देऊन विचारा, आणि मग त्यात काय कमी आहे किंवा काय अस्पष्टपणे चुकले आहे ते वाचा. पुढील सूचना देऊन मार्गदर्शन करा - संक्षिप्त करा, अधिक प्रभावी बनवा, भूमिका बदला, उदाहरणे जोडा, क्लिष्ट शब्द टाळा - आणि गरज भासल्यास पुन्हा टीका करा ("इथे काय कमकुवत आहे?"). मजकूर योग्य झाल्यावर स्वरूप निश्चित करा. संपूर्ण सूचना नव्याने लिहिण्यापेक्षा पुढील सूचनांवर खर्च कमी येतो.

फॉलो-अप सूचना ऑनबोर्डिंग ईमेलच्या मसुद्यात कसे बदल घडवतात?

एक अस्पष्ट "ऑनबोर्डिंग ईमेल लिहा" या सूचनेमुळे अनेकदा उत्साही, कॉर्पोरेट स्वरूपाची अनावश्यक माहिती मिळते, जी कोणत्याही SaaS कंपनीच्या ईमेलमध्ये आढळू शकते. याउलट, व्यस्त ऑप्स मॅनेजर्सना लक्ष्य करून, आजच्या कृतीवर लक्ष केंद्रित करून आणि निरर्थक मजकूर टाळून पाठवलेला पुढील ईमेल अधिक संक्षिप्त आणि स्पष्ट होतो. सहकाऱ्यांच्या बोलण्याच्या पद्धतीबद्दल विचारणा करून, कॉर्पोरेट शब्द बदलून आणि सेटअप-चेकलिस्टचा उल्लेख करून केलेला आणखी एक प्रयत्न, त्याच मॉडेलमधून पाठवण्यायोग्य मसुदा तयार करू शकतो. हा बदल संवादातून होतो, अधिक हुशारीने निवडलेल्या पहिल्या कीवर्डमुळे नाही.

ChatGPT-शैलीचे चॅट वापरताना कोणत्या तात्काळ होणाऱ्या चुका टाळाव्यात?

वाक्यांमध्ये बोलण्याऐवजी कीवर्ड्सची गर्दी करणे, चेकलिस्ट हवी असताना पहिलाच आकार स्वीकारणे, आणि ब्रँड व्हॉइस किंवा शब्दमर्यादेसारखे निर्बंध लपवणे टाळा. प्रत्येक लहान बदलासाठी नवीन चॅट पुन्हा सुरू केल्याने संदर्भ नष्ट होतो; जोपर्यंत विषय खरोखर बदलत नाही तोपर्यंत थ्रेडमध्येच रहा. "हे अधिक चांगले करा" यासारख्या अस्पष्ट सूचनांऐवजी, प्रस्तावना काढून टाकणे किंवा दाव्यांऐवजी उदाहरणे देणे यासारख्या विशिष्ट सूचना द्या.

मी एआय चॅट थ्रेडमध्येच कधी थांबावे आणि नव्याने सुरुवात कधी करावी?

संबंधित काम एकाच थ्रेडमध्ये ठेवा जेणेकरून मर्यादा जमा होत जातील - तुम्ही "दुसरा मसुदा" किंवा "पूर्वीसारखाच सूर" असा उल्लेख करू शकता. जर ब्रीफ लांबला असेल, तर थ्रेडच्या मध्येच त्याचा सारांश द्या. जेव्हा सूचना एकमेकांच्या विरोधात असतील किंवा प्रोजेक्टमध्ये खरोखरच बदल झाला असेल, तेव्हा नवीन चॅट सुरू करा. मधला मार्ग तुम्हाला अनावश्यक थ्रेड्स तयार करणे आणि प्रत्येक मेसेजनंतर योग्य मर्यादा पुन्हा सेट करणे, या दोन्ही गोष्टी टाळतो.

मी एआयला गूगलसारखे वागवणे थांबवल्यानंतर कोणते घटक सर्वात महत्त्वाचे ठरतील?

भूमिकेमुळे समीक्षेवर परिणाम होतो - "संशयी संपादक" आणि "उत्साही विपणनकर्ता" यात फरक आहे. आकर्षक शब्दरचनेपेक्षा संदर्भ अधिक महत्त्वाचा ठरतो: नोट्स, रूपरेषा किंवा जवळपास यशस्वी झालेला एखादा पूर्वीचा ईमेल पेस्ट करा. आउटपुट फॉरमॅट - बुलेट्स, टेबल, स्क्रिप्ट, चेकलिस्ट - रूममेटमधील विसंगतीसारखी परिस्थिती टाळतो. जर तुम्ही पहिल्या संदेशात या गोष्टी विसरला असाल, तर तुम्ही त्या फॉलो-अपमध्ये एकत्र जोडू शकता: भूमिका, खाली नोट्स आणि केवळ पंच-लिस्टच्या स्वरूपात.

पुन्हा नव्याने सुरुवात न करता, समीक्षा फेरबदल करण्यास मला कशी मदत करतात?

पुनर्लेखन करण्यापूर्वी मॉडेलला तुमच्या उद्दिष्टांच्या तुलनेत त्याच्या मसुद्याचे मूल्यांकन करण्यास सांगा - उदाहरणार्थ, व्यस्त ऑप्स प्रेक्षकांना तो कोणत्या तीन प्रकारे दुर्लक्षित करतो याची यादी करा, आणि मग त्या तिन्ही गोष्टी दुरुस्त करा. यामुळे अशा काही उणिवा समोर येतात ज्यांच्याशी तुम्ही सहमत किंवा असहमत होऊ शकता. प्रभावी पुनर्लेखन उपायांमध्ये मूळ कल्पना कायम ठेवून लेखनशैली बदलणे, अमूर्त दाव्यांऐवजी उदाहरणे देणे, CTA (कॉल टू ॲक्शन) न गमावता मजकुराची लांबी कमी करणे, किंवा दोन नावे दिलेले व्हेरिएंट्स मागवणे यांचा समावेश होतो.

झटपट शोधासाठी एआयचा वापर करणे केव्हा योग्य ठरते?

संक्षिप्त व्याख्या, पर्यायांची यादी, किंवा दिशादर्शनासाठी एक ढोबळ विषय आराखडा तीस सेकंदांसाठी ठीक आहे. ज्या कामासाठी निर्णयक्षमता, मतप्रदर्शन आणि सुसंगतता आवश्यक असते, त्यासाठी त्याच पद्धतीत अडकून राहणे हे अयशस्वी ठरते. दिशादर्शनासाठी सर्च-सारख्या प्रश्नांचा वापर करा, आणि जेव्हा तुम्ही काम पूर्ण कराल, पाठवाल किंवा निर्णय घ्याल, तेव्हा संभाषणाच्या पद्धतीकडे वळा. वेगवेगळ्या पद्धती वापरा - त्या सतत बदलत राहिल्यानेच एखादे साधन तुमच्या दुसऱ्या संदेशाची वाट पाहत असताना तुम्हाला वैताग येतो.

संदर्भ

1. ओपनएआय — help.openai.com
2. OpenAI — developers.openai.com
3. अँथ्रोपिक — platform.claude.com
4. क्लॉड — claude.com
5. गूगल एआय — ai.google.dev