ओपन एआय कोणाचे आहे?

थोडक्यात उत्तर : ओपनएआय एकाच पक्षाच्या "मालकीचे" नाही: प्रशासन नियंत्रण आणि इक्विटी विभागलेले आहेत. ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुप बोर्ड नियुक्त करू शकते आणि काढून टाकू शकते, जरी इतरांकडे मोठे स्टेक असले तरीही. जर तुमचा इक्विटीचा अर्थ असेल तर ओपनएआय अंदाजे २६% फाउंडेशन, ~२७% मायक्रोसॉफ्ट आणि ४७% कर्मचारी/माजी कर्मचारी/इतर गुंतवणूकदारांचा उल्लेख करते.

या लेखानंतर तुम्हाला वाचायला आवडतील असे लेख:

🔗 पर्प्लेक्सिटी एआय कोणाचे आहे?
पेरप्लेक्सिटी एआय मालकी, संस्थापक, गुंतवणूकदार आणि निधी संरचना स्पष्ट करते.

🔗 एआय जास्त लोकप्रिय आहे का?
मार्केटिंगचा प्रचार वास्तविक एआय क्षमता आणि मर्यादांपासून वेगळा करतो.

🔗 तुमच्या गरजांसाठी कोणते एआय टूल योग्य आहे?
कार्ये आणि जोखीम यासाठी एआय टूल्स निवडण्यासाठी सोपी चेकलिस्ट.

🔗 एआय बबल आहे का?
एआय बबल आणि बाजारातील जोखीमांची चिन्हे पाहतो.

---

ओपनएआय कोणाचे आहे - लहान आवृत्ती 🧃

हुशार होण्याचा प्रयत्न न करता मी देऊ शकणारी सर्वात कमी गोंधळात टाकणारी आवृत्ती येथे आहे:

• नियंत्रण (शासन): ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशनकडे विशेष मतदान आणि प्रशासन अधिकार आहेत आणि ते ओपनएआय ग्रुपच्या मंडळातील सर्व सदस्यांची नियुक्ती आणि कधीही संचालकांची जागा घेऊ शकतात . ते सरळ अर्थाने नियंत्रण आहे. [1]

• इक्विटी (आर्थिक मालकी): ओपनएआय अशा विभाजनाचे वर्णन करते जिथे:

  • ओपनएआय फाउंडेशन: 26%

  • मायक्रोसॉफ्ट: अंदाजे २७%

  • कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार: 47% [1]

म्हणून, जर कोणी म्हणत असेल की "मायक्रोसॉफ्टकडे ओपन एआय आहे," तर ते कथा संकुचित करत आहेत. जर कोणी म्हणत असेल की "नफा नसलेल्या संस्थेकडे ती आहे," तर ते ती देखील संकुचित करत आहेत. अधिक अचूक आवृत्ती अशी वाचली जाते: फाउंडेशन प्रशासन नियंत्रित करते, तर आर्थिक मालकी अनेक गटांमध्ये सामायिक केली जाते 🤷♂️

---

"ओपनएआय कोणाचे आहे" या प्रश्नाचे उत्तर कसे चांगले बनते ✅🤔

एका चांगल्या उत्तरामुळे तीन गोष्टी होतात (आणि "स्वतःचे" असा अर्थ होत नाही):

1. नियंत्रण इक्विटीपासून वेगळे करते
   प्रशासन दिशा ठरवते. इक्विटी ठरवते की कोणाला फायदा होतो. ते जुळे नाहीत तर चुलत भाऊ आहेत.

2. 
   ओपनएआयच्या स्वतःच्या लेखनात स्पष्टपणे वर्णन केलेल्या संस्थांची नावे

   • ओपनएआय फाउंडेशन (ना-नफा, प्रशासन नियंत्रक)

   • ओपनएआय ग्रुप पीबीसी (नफा मिळवण्यासाठी काम करणारी सार्वजनिक लाभ संस्था) [2]

3. शक्य असेल तेव्हा प्राथमिक स्रोतांचा वापर करते.
   सर्वात स्वच्छ संदर्भ म्हणजे ओपनएआयचे स्वतःचे रचनेचे आणि प्रशासनाच्या अधिकारांचे वर्णन. [1]

एका ठोस उत्तरात हे देखील मान्य केले आहे की खाजगी कंपनीच्या कॅप टेबल्स... निसरड्या असू शकतात. जर कोणी तुम्हाला सार्वजनिकरित्या उघड केलेल्या गोष्टींपेक्षा जास्त अचूक माहिती देत ​​असेल, तर तुम्हाला माहिती आहेच की ते कसे आहे - भुवया थोड्या उंचावल्या पाहिजेत 👀

---

मोठी युक्ती: "मालकी" आणि "नियंत्रण" हे एकाच गोष्टी नाहीत 🎭

सामान्य कंपनीमध्ये, शेअर मालकी अनेकदा सत्तेत असते. नेहमीच नाही, पण अनेकदा.

ओपनएआय मध्ये काहीतरी वेगळेच वर्णन केले आहे: ओपनएआय फाउंडेशनकडे असलेले विशेष मतदान आणि प्रशासनाचे अधिकार जे त्यांना ओपनएआय ग्रुपचे बोर्ड नियुक्त करण्याची आणि काढून टाकण्याची परवानगी देतात. [1]

त्यामुळे जरी दुसऱ्या पक्षाचा आर्थिक वाटा मोठा असला तरी, याचा अर्थ असा नाही की ते प्रशासनावर नियंत्रण ठेवतात. हे कॉर्पोरेट कपड्यांमध्ये "मिशन रेलिंग" आहे - कागदपत्रे आणि समित्या आणि बहुधा, खूप जास्त कॅलेंडर आमंत्रणे 📎😵

---

ओपनएआय रचनेचा एक जलद नकाशा (सोप्या इंग्रजीत) 🗺️

चला हे मानव-वाचनीय ठेवूया:

• ओपनएआय फाउंडेशन (ना-नफा): प्रशासनाचा "अँकर" ⚓

• ओपनएआय ग्रुप पीबीसी (नफ्यासाठी): एक ऑपरेटिंग व्यवसाय जिथे इक्विटी राहते, सार्वजनिक लाभ निगम म्हणून संरचित [2]

हे मुळात का करायचे:

• ना-नफा संस्था मिशन फ्रेमवर्क आणि नियंत्रणासाठी उत्तम असतात, परंतु मोठ्या प्रमाणात भांडवल उभारण्यासाठी नेहमीच उत्तम नसतात.

• नफा मिळवण्यासाठीचे उपक्रम अधिक नैसर्गिकरित्या भांडवल उभारतात (इक्विटी, गुंतवणूकदारांचा सहभाग, कर्मचाऱ्यांना प्रोत्साहन), परंतु ते शुद्ध व्यावसायिक दबावाकडे वेगाने वळू शकतात.

म्हणून ओपनएआयचा वर्णन केलेला दृष्टिकोन मुळात असा आहे: "आधुनिक तंत्रज्ञान कंपनीप्रमाणे भांडवल उभारा... परंतु ना-नफा नियंत्रणाद्वारे ध्येय-केंद्रित प्रशासन ठेवा." [2]

ते तणावमुक्त आहे का? नाही. वादळात खुर्चीला फुगा बांधून ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे आहे - शक्य आहे, पण तुम्हाला गाठ खूप जुळवावी लागेल 🎈

---

इक्विटीच्या बाबतीत ओपनएआय कोणाचे आहे - कॅप टेबलची मूलभूत माहिती 💼

ओपनएआयच्या स्ट्रक्चर पेजवर हेडलाइन इक्विटी ब्रेकडाउन दिले आहे:

• ओपनएआय फाउंडेशन: २६%

• मायक्रोसॉफ्ट: अंदाजे २७%

• कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार: ४७% [1]

काही प्रत्यक्ष टिप्स (कारण आयुष्य कधीच नीटनेटके नसते):

• ती ४७% बादली मोठी आणि मिश्रित आहे - ती एक अखंड "दुसरी" नाही, ती एक मिश्रित आहे.

• वित्तपुरवठा, कर्मचारी अनुदान, पुनर्बांधणी आणि पुनर्रचना यामुळे इक्विटी कालांतराने बदलू शकते. म्हणून हे आकडे "कायमचे स्थिर" आहेत असा कोणताही दावा करा... आशावादी 😬

---

लोक का म्हणतात की "मायक्रोसॉफ्टकडे ओपनएआय आहे" (आणि ते योग्य का नाही) 🪟🧩

चला स्पष्टपणे सांगूया - हे वाटते कारण मायक्रोसॉफ्ट हा सर्वात दृश्यमान धोरणात्मक भागीदार आहे आणि ओपनएआयची तंत्रज्ञान मायक्रोसॉफ्ट उत्पादनांमध्ये आणि अझ्युर इकोसिस्टममध्ये दिसून येते. लोक एकत्रीकरण पाहतात आणि मालकी स्वीकारतात. पूर्णपणे सामान्य मेंदूची हालचाल 🧠

पण मालकी ही "मोठ्या भागीदारी" पेक्षा अधिक विशिष्ट असते

ओपनएआयच्या जाहीर केलेल्या इक्विटी स्प्लिटमुळे मायक्रोसॉफ्टचा वाटा सुमारे २७% , जो खूप मोठा आहे - परंतु बहुमत नाही. [1]

आणि प्रशासन नियंत्रण बिंदू (संचालकांची नियुक्ती आणि काढून टाकणे) हे फाउंडेशनच्या विशेष अधिकारांसह बसलेले म्हणून वर्णन केले आहे. [1]

तर अधिक अचूक वाक्यरचना अशी आहे:

• मायक्रोसॉफ्ट हा एक प्रमुख इक्विटी भागधारक आणि व्यावसायिक भागीदार आहे 🤝

• फाउंडेशन हे प्रशासन नियंत्रक 🧭

• उर्वरित इक्विटी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदारांकडे 👥

आजच्या काळातील माझे थोडेसे अपूर्ण रूपक: मायक्रोसॉफ्ट हे एका अतिशय प्रभावशाली प्रवाशासारखे आहे ज्याने प्रथम श्रेणीच्या आसनासाठी पैसे दिले आणि मार्गाबद्दल त्यांचे मत आहे - परंतु फाउंडेशनकडे अजूनही कॅप्टनचा बॅज आहे. परिपूर्ण नाही. तरीही थोडेसे काम करते. थोडेसे 😵💫

---

कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार - "शांत बहुसंख्य" भागभांडवल 👥💸

४७% यांचा समूह खूप महत्त्वाचा आहे.

का:

• कर्मचाऱ्यांना अनेकदा इक्विटी प्रोत्साहन (प्रतिधारण, भरती, प्रेरणा, त्या सर्व मजेदार गोष्टी) मिळतात.

• बाहेरील गुंतवणूकदार भांडवल पुरवतात आणि वाढीची अपेक्षा करतात.

• माजी कर्मचारी निहित भाग (अटींवर अवलंबून) ठेवू शकतात.

ओपनएआयचा वर्णन केलेला सेटअप मुळात हे एकत्र करण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

• एका ना-नफा संस्थेचे ध्येय-केंद्रित प्रशासन

• एका तंत्रज्ञान कंपनीची प्रतिभा आणि भांडवलाची यांत्रिकी [2]

आणि हो, हे एक संतुलित कृती आहे. काही दिवस ते कदाचित सुंदर वाटेल. काही दिवस स्लॅक तपासताना चाकू चालवल्यासारखे वाटेल. 🔪📱

---

"वॉरंट" ट्विस्ट - फाउंडेशनसाठी अतिरिक्त संभाव्य फायदा 🎟️📜

लोक एक गोष्ट चुकवतात: ओपनएआय म्हणते की फाउंडेशनच्या स्टेकमध्ये वाढीच्या परिस्थितीशी संबंधित अतिरिक्त शेअर्ससाठी वॉरंट [1]

भाषांतर (साधे इंग्रजीसारखे):

• जर व्यवसाय वाढत राहिला तर फाउंडेशन आपला आर्थिक सहभाग वाढवण्याची शक्यता आहे.

• यामुळे दीर्घकाळात ना-नफा मिशनच्या बाजूने निधी उभारण्यास मदत होऊ शकते.

जर ते "व्यावसायिक इंजिन वाढत असताना मिशनला संसाधने मिळतात" असे वाटत असेल, तर हो - हाच तो सारांश आहे. तुम्हाला ते आश्वासक वाटते की थोडेसे विज्ञानकथा ते तुमच्या जगाच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून आहे... आणि कदाचित तुमच्या झोपेच्या वेळापत्रकावर 🛌✨

---

सार्वजनिक लाभ निगम म्हणजे काय आणि ते येथे का महत्त्वाचे आहे 🧾🌱

ओपनएआय ऑपरेटिंग कंपनीचे वर्णन सार्वजनिक लाभ निगम (पीबीसी) म्हणून करते. [2]

पीबीसी ही मुळात एक नफा मिळवणारी कंपनी आहे ज्याला शेअरहोल्डर मूल्यासोबतच सार्वजनिक हिताच्या उद्दिष्टांचा विचार करावा लागतो. डेलावेअरच्या पीबीसी कायद्यानुसार संचालकांना शेअरहोल्डरचे हित, भौतिकदृष्ट्या प्रभावित झालेल्यांचे सर्वोत्तम हित आणि सार्वजनिक हिताचा उद्देश संतुलित करण्याचे काम केले जाते. [3]

हे पवित्र निर्णयांची हमी देत ​​नाही. परंतु ते कायदेशीर चौकट "सर्वांपेक्षा जास्त भागधारक" वरून "जबाबदारी संतुलित करणे" मध्ये बदलते. ते काहीच नाही.

---

तुलना सारणी - "ओपनएआय कोणाचे आहे" याचे उत्तर देण्याचे वेगवेगळे मार्ग 📊😵

लेन्स (टूल-इश)	प्रेक्षक	किंमत	ते का काम करते?
प्रशासनाचा दृष्टीकोन - "निर्णयांवर कोण नियंत्रण ठेवते?" 🧭	शक्तीचा मागोवा घेणारा कोणीही	मोफत	फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुप - स्टीअरिंग व्हील स्टफच्या बोर्डाची नियुक्ती आणि बदली करू शकते. [1]
इक्विटी लेन्स - "शेअर्स कोणाचे आहेत?" 📈	व्यवसाय, गुंतवणूक उत्सुक लोकांनो	मुक्त मनाचा	फाउंडेशन २६%, मायक्रोसॉफ्ट ~२७%, कर्मचारी/माजी कर्मचारी/गुंतवणूकदार ४७% - अंदाजे. [1]
कायदेशीर स्वरूपाचा दृष्टीकोन - “कोणत्या जबाबदाऱ्या अस्तित्वात आहेत?” 🧾	धोरण, अनुपालन, संशयवादी	कॉफी + संयम	पीबीसीची रचना भागधारक, प्रभावित भागधारक आणि सार्वजनिक फायद्याच्या उद्देशाला संतुलित करण्यासाठी केली जाते (डेलावेअर). [3]
रिअ‍ॅलिटी लेन्स - “कोणाकडे लीव्हरेज आहे?” 🏋️	एंटरप्राइझ खरेदीदार, स्पर्धक	महागडे वकील	केवळ इक्विटी नव्हे तर करार, पायाभूत सुविधा, वितरण यातून लाभ मिळू शकतो. (येथूनच युक्तिवाद सुरू होतात 😬)

---

लोक वारंवार विचारले जाणारे छोटे छोटे गैरसमज आणि वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न 😬✨

"म्हणून सीईओ ओपनएआयचे मालक आहेत"

सीईओ ही एक भूमिका आहे, आपोआप मालकीचा हिस्सा नाही. ओपनएआयने म्हटले आहे की त्यांच्या सीईओना पुनर्रचित फर्ममध्ये इक्विटी हिस्सा मिळणार नाही (जसे अहवालात म्हटले आहे). [4]

"ओपनएआय फक्त एक ना-नफा संस्था आहे का?"

ओपनएआय मध्ये प्रशासन नियंत्रित करणाऱ्या एका ना-नफा संस्थेचे वर्णन केले आहे, तसेच कामकाजासाठी एक नफा मिळवणारी सार्वजनिक फायद्याची संस्था देखील आहे. [2]

"ठीक आहे, पण गंभीरपणे... ओपनएआय कोणाचे आहे"

जर तुम्हाला इक्विटी : ती फाउंडेशन, मायक्रोसॉफ्ट आणि कर्मचारी/गुंतवणूकदारांमध्ये सामायिक केली जाते. [1]
जर तुम्हाला नियंत्रण : फाउंडेशनचे प्रशासन अधिकार ही मोठी गोष्ट आहे. [1]

---

व्हायब्सवर अवलंबून न राहता “ओपनएआय कोणाचे आहे” हे कसे पडताळायचे 🔍🧠

जर तुम्हाला हे नीट तपासायचे असेल तर प्राधान्य द्या:

• प्राथमिक स्रोत: ओपनएआयचे स्वतःचे रचनेचे वर्णन [1]

• प्राथमिक स्रोत: ओपनएआयचे पीबीसी मॉडेल आणि मिशन फ्रेमिंगचे स्पष्टीकरण [2]

• कायदेशीर आधार (पीबीसी मूलभूत गोष्टी): डेलावेअरचा पीबीसी कायदा [3]

आणि मी वापरत असलेला एक छोटासा नियम असा आहे: जर कोणी त्यांच्या स्पष्टीकरणात "गव्हर्नन्स कंट्रोल" आणि "इक्विटी स्टेक" वेगळे करू शकत नसेल, तर ते कदाचित तुम्हाला उत्तर नाही तर एक मथळा देत असतील 😌

---

शेवटचा सारांश - ओपनएआय कोणाचे आहे 🧠✨

तर, ओपनएआय कोणाचे आहे हे तुम्ही वापरत असलेल्या व्याख्येवर अवलंबून आहे:

• प्रशासन नियंत्रण: ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुपच्या बोर्डाची नियुक्ती आणि बदली करू शकते. ते नियंत्रण आहे. [1]

• इक्विटी मालकी: ओपनएआय २६% फाउंडेशन, अंदाजे २७% मायक्रोसॉफ्ट आणि ४७% कर्मचारी/माजी कर्मचारी/इतर गुंतवणूकदारांचे . [1]

• कायदेशीर स्वरूप: ऑपरेटिंग कंपनी ही एक सार्वजनिक लाभ निगम , ज्याच्याकडे "नफ्यासह सार्वजनिक लाभ संतुलित" कायदेशीर चौकट आहे. [2][3]

जर तुम्ही इथे एका कोपऱ्यातील दुकानासारख्या एकाच नावाच्या मालकाच्या शोधात आला असाल तर... माफ करा 😅. सर्वात अचूक उत्तर विभाजित आहे: फाउंडेशन प्रशासन नियंत्रित करते आणि मालकीचे मूल्य अनेक भागधारकांमध्ये सामायिक केले जाते .

---

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

ओपनएआय खरोखर कोणाचे आहे?

"मालकी" म्हणजे काय यावर ते अवलंबून आहे. या रचनेत, प्रशासन नियंत्रण आणि आर्थिक मालकी १:१ चा आकडा मांडत नाही. ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशनकडे विशेष प्रशासन अधिकार आहेत, ज्यामध्ये ओपनएआय ग्रुप बोर्डाची नियुक्ती आणि काढून टाकणे समाविष्ट आहे. स्वतंत्रपणे, ओपनएआय फाउंडेशन, मायक्रोसॉफ्ट आणि कर्मचारी/माजी कर्मचारी/इतर गुंतवणूकदारांमध्ये इक्विटी विभाजनाचे वर्णन करते.

ओपनएआयच्या सेटअपमध्ये मालकी आणि नियंत्रण यात काय फरक आहे?

मालकी म्हणजे सहसा कोणाकडे इक्विटी आहे आणि कोणाला आर्थिक फायदा मिळतो याचा संदर्भ असतो. नियंत्रण म्हणजे निर्णय कोण घेऊ शकते याबद्दल असते, बहुतेकदा बोर्ड नियुक्ती आणि मतदानाच्या अधिकारांद्वारे. हा लेख बोर्ड-नियुक्ती अधिकारांना व्यावहारिक "नियंत्रण" स्तर म्हणून मानतो. म्हणूनच "ओपनएआयचे मालक कोण आहे" या शब्दाची दोन भिन्न उत्तरे असू शकतात, जी तुम्हाला इक्विटी किंवा प्रशासन म्हणायचे आहे यावर अवलंबून आहेत.

बहुसंख्य इक्विटी नसतानाही ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआयवर नियंत्रण ठेवते का?

ओपनएआयच्या स्वतःच्या वर्णनानुसार, ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुप बोर्ड नियुक्त करू शकते आणि काढून टाकू शकते. दिशा कोण नियंत्रित करते असे विचारताना अशा प्रकारचा प्रशासन अधिकार साध्या इक्विटी टक्केवारीपेक्षा जास्त असू शकतो. त्यामुळे जरी इतर पक्षांचे मोठे भागीदारी असले तरीही, नियंत्रणासाठी फाउंडेशनचे वर्णन केलेले अधिकार अजूनही सर्वात महत्त्वाचे आहेत.

मायक्रोसॉफ्टकडे ओपनएआयचा किती भाग आहे?

इक्विटीच्या बाबतीत, ओपनएआय मायक्रोसॉफ्टचा अंदाजे २७% हिस्सा असल्याचे सांगते. ही खूप मोठी भागीदारी आहे, परंतु बहुमत नाही. लेखात असेही भर देण्यात आला आहे की भागीदारीची दृश्यमानता आणि उत्पादन एकत्रीकरण लोकांना पूर्ण मालकी घेण्यास प्रवृत्त करू शकते. एक चांगली रचना म्हणजे मायक्रोसॉफ्ट हा एक प्रमुख भागधारक आणि धोरणात्मक भागीदार आहे, तर प्रशासन नियंत्रण फाउंडेशनसोबत बसलेले असल्याचे वर्णन केले आहे.

ओपनएआयच्या मालकीसाठी इक्विटी स्प्लिट किती आहे?

ओपनएआयमध्ये ओपनएआय फाउंडेशनसाठी अंदाजे २६%, मायक्रोसॉफ्टसाठी ~२७% आणि कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदारांसाठी ४७% असे मुख्य विभाजन वर्णन केले आहे. "४७%" बकेट मिश्रित आहे आणि एकच एकीकृत गट नाही. लेखात असेही नमूद केले आहे की वित्तपुरवठा, अनुदान आणि पुनर्रचनेसह इक्विटी वाटप कालांतराने बदलू शकते.

लोक "ओपनएआय मायक्रोसॉफ्टचे मालक आहे" असे का म्हणतात?

कारण मायक्रोसॉफ्ट हा सर्वात दृश्यमान व्यावसायिक भागीदार आहे आणि ओपनएआयची तंत्रज्ञान मायक्रोसॉफ्ट उत्पादनांमध्ये आणि अझ्युरमध्ये दिसून येते. बरेच लोक खोल एकात्मतेला मालकीशी समतुल्य करतात. लेखात असा युक्तिवाद केला आहे की ही एक श्रेणी त्रुटी आहे: भागीदारी लीव्हरेज आणि वितरण तयार करतात, परंतु ते इक्विटी किंवा प्रशासन नियंत्रणासारखे नाहीत. उघड केलेली इक्विटी टक्केवारी मोठी आहे, परंतु बहुमत नाही.

ओपनएआय ही सार्वजनिक लाभ निगम आहे याचा अर्थ काय?

लेखात म्हटले आहे की ओपनएआयची ऑपरेटिंग कंपनी सार्वजनिक लाभ निगम (पीबीसी) म्हणून रचलेली आहे. पीबीसीची रचना केवळ शेअरहोल्डर मूल्याला प्राधान्य देण्याऐवजी सार्वजनिक लाभ उद्दिष्टे आणि शेअरहोल्डरच्या हिताचे संतुलन साधण्यासाठी केली आहे. ते परिणामांची हमी देत ​​नाही, परंतु ते संचालक ज्या कायदेशीर चौकटीखाली काम करतात त्यामध्ये बदल घडवून आणते. हे येथे वर्णन केलेल्या "भांडवल उभारा, मिशन रेलिंग ठेवा" या तर्काचा भाग आहे.

अफवांवर अवलंबून न राहता मी "ओपनएआय कोणाचे आहे" हे कसे पडताळू शकतो?

निष्कर्ष काढण्यापूर्वी प्रशासन नियंत्रण, इक्विटी मालकी आणि करारात्मक लाभ वेगळे करून सुरुवात करा. लेखात तृतीय-पक्ष "कॅप टेबल" दाव्यांपेक्षा ओपनएआयच्या प्राथमिक रचना आणि प्रशासन पृष्ठांना प्राधान्य देण्याची शिफारस केली आहे. ते असेही चेतावणी देते की खाजगी-कंपनी मालकीचे तपशील निसरडे असू शकतात आणि भविष्यातील वित्तपुरवठ्यासह बदलू शकतात. जर कोणी नियंत्रण आणि इक्विटी वेगळे करू शकत नसेल, तर ते कदाचित फक्त एक मथळा असेल.

संदर्भ

[1] ओपनएआय आमची रचना - ओपनएआय मालकी आणि प्रशासन नियंत्रण
[2] सर्वांच्या फायद्यासाठी तयार केलेले ओपनएआय - पब्लिक बेनिफिट कॉर्पोरेशन मॉडेल
[3] डेलावेअर कोड शीर्षक 8 - सार्वजनिक लाभ महामंडळ कायदा आणि संचालक कर्तव्ये
[4] रॉयटर्स (२८ ऑक्टोबर २०२५) - ओपनएआयचे म्हणणे आहे की सीईओ सॅम ऑल्टमन यांना इक्विटी स्टेक मिळणार नाही

अधिकृत एआय असिस्टंट स्टोअरमध्ये नवीनतम एआय शोधा

आमच्याबद्दल