ओपन एआयची मालकी कोणाकडे आहे? [व्हिडिओ आणि प्रश्नमंजुषा]

थोडक्यात उत्तर: ओपनएआय (OpenAI) ही कोणत्याही एका पक्षाच्या मालकीची नाही: प्रशासकीय नियंत्रण आणि समभाग विभागलेले आहेत. ओपनएआयच्या म्हणण्यानुसार, इतरांचा मोठा हिस्सा असला तरीही, ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुपच्या संचालक मंडळाची नियुक्ती आणि पदच्युती करू शकते. जर तुमचा अर्थ समभाग असा असेल, तर ओपनएआयच्या मते यात अंदाजे २६% फाउंडेशन, सुमारे २७% मायक्रोसॉफ्ट आणि ४७% कर्मचारी/माजी कर्मचारी/इतर गुंतवणूकदार आहेत.

या लेखानंतर तुम्हाला वाचायला आवडतील असे लेख:

🔗 पर्प्लेक्सिटी एआय कोणाचे आहे?
पेरप्लेक्सिटी एआय मालकी, संस्थापक, गुंतवणूकदार आणि निधी संरचना स्पष्ट करते.

🔗 एआय जास्त लोकप्रिय आहे का?
मार्केटिंगचा प्रचार वास्तविक एआय क्षमता आणि मर्यादांपासून वेगळा करतो.

🔗 तुमच्या गरजांसाठी कोणते एआय टूल योग्य आहे?
कार्ये आणि जोखीम यासाठी एआय टूल्स निवडण्यासाठी सोपी चेकलिस्ट.

🔗 एआय बबल आहे का?
एआय बबल आणि बाजारातील जोखीमांची चिन्हे पाहतो.

ओपनएआय कोणाचे आहे - लहान आवृत्ती 🧃

हुशार होण्याचा प्रयत्न न करता मी देऊ शकणारी सर्वात कमी गोंधळात टाकणारी आवृत्ती येथे आहे:

• नियंत्रण (प्रशासन): ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशनकडे विशेष मतदान आणि प्रशासकीय अधिकार आहेत आणि ते ओपनएआय ग्रुपच्या संचालक मंडळाच्या सर्व सदस्यांची नियुक्ती आणि कोणत्याही वेळी संचालकांना बदलू शकते. सरळ अर्थाने हे नियंत्रण आहे. [1]

• इक्विटी (आर्थिक मालकी): ओपनएआय अशा विभाजनाचे वर्णन करते जिथे:

  • ओपनएआय फाउंडेशन: 26%

  • मायक्रोसॉफ्ट: सुमारे २७%

  • कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार: 47% [1]

तर, जर कोणी म्हणाले की “मायक्रोसॉफ्ट ओपन एआयची मालक आहे,” तर ते सत्य संक्षिप्त करत आहेत. जर कोणी म्हणाले की “ती ना-नफा संस्थेची मालकीची आहे,” तर तेही सत्य संक्षिप्त करत आहेत. अधिक अचूक आवृत्ती अशी आहे: फाउंडेशन प्रशासनावर नियंत्रण ठेवते, तर आर्थिक मालकी अनेक गटांमध्ये विभागलेली आहे 🤷♂️

"ओपनएआय कोणाचे आहे" या प्रश्नाचे उत्तर कसे चांगले बनते ✅🤔

एका चांगल्या उत्तरामुळे तीन गोष्टी होतात (आणि "स्वतःचे" असा अर्थ होत नाही):

1. नियंत्रण इक्विटीपासून वेगळे करते
   प्रशासन दिशा ठरवते. इक्विटी ठरवते की कोणाला फायदा होतो. ते जुळे नाहीत तर चुलत भाऊ आहेत.

2. ओपनएआयच्या स्वतःच्या लेखामध्ये घटकांचे स्पष्टपणे वर्णन केले आहे:
   

   • ओपनएआय फाउंडेशन (ना-नफा, प्रशासन नियंत्रक)

   • ओपनएआय ग्रुप पीबीसी (नफा मिळवण्यासाठी काम करणारी सार्वजनिक लाभ संस्था) [2]

3. शक्य असेल तेव्हा प्राथमिक स्रोतांचा वापर करते.
   सर्वात सुस्पष्ट संदर्भ म्हणजे OpenAI चे स्वतःचे संरचना आणि प्रशासकीय अधिकारांचे वर्णन. [1]

एका ठोस उत्तरात हे देखील मान्य केले आहे की खाजगी कंपनीच्या कॅप टेबल्स... निसरड्या असू शकतात. जर कोणी तुम्हाला सार्वजनिकरित्या उघड केलेल्या गोष्टींपेक्षा जास्त अचूक माहिती देत ​​असेल, तर तुम्हाला माहिती आहेच की ते कसे आहे - भुवया थोड्या उंचावल्या पाहिजेत 👀

मोठी युक्ती: "मालकी" आणि "नियंत्रण" हे एकाच गोष्टी नाहीत 🎭

सामान्य कंपनीमध्ये, शेअर मालकी अनेकदा सत्तेत असते. नेहमीच नाही, पण अनेकदा.

ओपनएआय मध्ये काहीतरी वेगळेच वर्णन केले आहे: ओपनएआय फाउंडेशनकडे असलेले विशेष मतदान आणि प्रशासनाचे अधिकार जे त्यांना ओपनएआय ग्रुपचे बोर्ड नियुक्त करण्याची आणि काढून टाकण्याची परवानगी देतात. [1]

त्यामुळे जरी दुसऱ्या पक्षाचा आर्थिक वाटा मोठा असला तरी, याचा अर्थ असा नाही की ते प्रशासनावर नियंत्रण ठेवतात. हे कॉर्पोरेट कपड्यांमध्ये "मिशन रेलिंग" आहे - कागदपत्रे आणि समित्या आणि बहुधा, खूप जास्त कॅलेंडर आमंत्रणे 📎😵

ओपनएआय रचनेचा एक जलद नकाशा (सोप्या इंग्रजीत) 🗺️

चला हे मानव-वाचनीय ठेवूया:

• ओपनएआय फाउंडेशन (ना-नफा संस्था): प्रशासनाचा “आधारस्तंभ” ⚓

• ओपनएआय ग्रुप पीबीसी (नफ्यासाठी): एक ऑपरेटिंग व्यवसाय जिथे इक्विटी राहते, सार्वजनिक लाभ निगम म्हणून संरचित [2]

हे मुळात का करायचे:

• ना-नफा संस्था मिशन फ्रेमवर्क आणि नियंत्रणासाठी उत्तम असतात, परंतु मोठ्या प्रमाणात भांडवल उभारण्यासाठी नेहमीच उत्तम नसतात.

• नफा मिळवण्यासाठीचे उपक्रम अधिक नैसर्गिकरित्या भांडवल उभारतात (इक्विटी, गुंतवणूकदारांचा सहभाग, कर्मचाऱ्यांना प्रोत्साहन), परंतु ते शुद्ध व्यावसायिक दबावाकडे वेगाने वळू शकतात.

म्हणून ओपनएआयचा वर्णन केलेला दृष्टिकोन मुळात असा आहे: "आधुनिक तंत्रज्ञान कंपनीप्रमाणे भांडवल उभारा... परंतु ना-नफा नियंत्रणाद्वारे ध्येय-केंद्रित प्रशासन ठेवा." [2]

ते तणावमुक्त आहे का? नाही. वादळात खुर्चीला फुगा बांधून ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे आहे - शक्य आहे, पण तुम्हाला गाठ खूप जुळवावी लागेल 🎈

इक्विटीच्या बाबतीत ओपनएआय कोणाचे आहे - कॅप टेबलची मूलभूत माहिती 💼

ओपनएआयच्या स्ट्रक्चर पेजवर हेडलाइन इक्विटी ब्रेकडाउन दिले आहे:

• ओपनएआय फाउंडेशन: २६%

• मायक्रोसॉफ्ट: अंदाजे २७%

• कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार: ४७% [1]

काही प्रत्यक्ष टिप्स (कारण आयुष्य कधीच नीटनेटके नसते):

• तो ४७% चा गट मोठा आणि मिश्रित आहे - तो एकसंध 'इतर' नाही, तर ते एक मिश्रण आहे.

• वित्तपुरवठा, कर्मचारी अनुदान, पुनर्बांधणी आणि पुनर्रचना यामुळे इक्विटी कालांतराने बदलू शकते. म्हणून हे आकडे "कायमचे स्थिर" आहेत असा कोणताही दावा करा... आशावादी 😬

लोक का म्हणतात की "मायक्रोसॉफ्टकडे ओपनएआय आहे" (आणि ते योग्य का नाही) 🪟🧩

स्पष्टपणे सांगायचं तर, हे वाटतं कारण मायक्रोसॉफ्ट हा सर्वात ठळकपणे दिसणारा धोरणात्मक भागीदार आहे, आणि ओपनएआयचे तंत्रज्ञान मायक्रोसॉफ्टच्या उत्पादनांमध्ये आणि अझ्युर इकोसिस्टममध्ये दिसून येते. लोकांना हे एकत्रीकरण दिसतं आणि ते त्यावर आपला हक्क आहे असं ते गृहीत धरतात. ही एक अगदी स्वाभाविक मानसिक प्रतिक्रिया आहे 🧠

पण मालकी ही "मोठ्या भागीदारी" पेक्षा अधिक विशिष्ट असते

ओपनएआयच्या जाहीर केलेल्या इक्विटी स्प्लिटनुसार मायक्रोसॉफ्टचा वाटा अंदाजे 27%, जो प्रचंड आहे - परंतु बहुमत नाही. [1]

आणि प्रशासन नियंत्रण बिंदू (संचालकांची नियुक्ती आणि काढून टाकणे) हे फाउंडेशनच्या विशेष अधिकारांसह बसलेले म्हणून वर्णन केले आहे. [1]

तर अधिक अचूक वाक्यरचना अशी आहे:

• मायक्रोसॉफ्ट एक प्रमुख इक्विटी भागधारक आणि व्यावसायिक भागीदार आहे 🤝

• फाउंडेशन हे प्रशासनाचे नियंत्रक 🧭

• उर्वरित इक्विटी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदारांकडे 👥

आजच्या काळातील माझे थोडेसे अपूर्ण रूपक: मायक्रोसॉफ्ट हे एका अतिशय प्रभावशाली प्रवाशासारखे आहे ज्याने प्रथम श्रेणीच्या आसनासाठी पैसे दिले आणि मार्गाबद्दल त्यांचे मत आहे - परंतु फाउंडेशनकडे अजूनही कॅप्टनचा बॅज आहे. परिपूर्ण नाही. तरीही थोडेसे काम करते. थोडेसे 😵💫

कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार - "शांत बहुसंख्य" भागभांडवल 👥💸

तो ४७% “कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदार” यांचा गट खूप महत्त्वाचा आहे.

का:

• कर्मचाऱ्यांना अनेकदा इक्विटी प्रोत्साहन (प्रतिधारण, भरती, प्रेरणा, त्या सर्व मजेदार गोष्टी) मिळतात.

• बाहेरील गुंतवणूकदार भांडवल पुरवतात आणि वाढीची अपेक्षा करतात.

• माजी कर्मचारी निहित भाग (अटींवर अवलंबून) ठेवू शकतात.

ओपनएआयचा वर्णन केलेला सेटअप मुळात हे एकत्र करण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

• एका ना-नफा संस्थेचे ध्येय-केंद्रित प्रशासन

• एका तंत्रज्ञान कंपनीची प्रतिभा आणि भांडवलाची यांत्रिकी [2]

आणि हो, हे एक संतुलित कृती आहे. काही दिवस ते कदाचित सुंदर वाटेल. काही दिवस स्लॅक तपासताना चाकू चालवल्यासारखे वाटेल. 🔪📱

"वॉरंट" ट्विस्ट - फाउंडेशनसाठी अतिरिक्त संभाव्य फायदा 🎟️📜

एक तपशील जो लोकांच्या लक्षात येत नाही: OpenAI नमूद करते की फाउंडेशनच्या हिश्श्यामध्ये वाढीच्या अटींशी निगडित अतिरिक्त शेअर्ससाठी वॉरंटचा समावेश आहे. [1]

भाषांतर (साधे इंग्रजीसारखे):

• जर व्यवसाय वाढत राहिला तर फाउंडेशन आपला आर्थिक सहभाग वाढवण्याची शक्यता आहे.

• यामुळे दीर्घकाळात ना-नफा मिशनच्या बाजूने निधी उभारण्यास मदत होऊ शकते.

जर ते "व्यावसायिक इंजिन वाढत असताना मिशनला संसाधने मिळतात" असे वाटत असेल, तर हो - हाच तो सारांश आहे. तुम्हाला ते आश्वासक वाटते की थोडेसे विज्ञानकथा ते तुमच्या जगाच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून आहे... आणि कदाचित तुमच्या झोपेच्या वेळापत्रकावर 🛌✨

सार्वजनिक लाभ निगम म्हणजे काय आणि ते येथे का महत्त्वाचे आहे 🧾🌱

ओपनएआय ऑपरेटिंग कंपनीचे वर्णन सार्वजनिक लाभ निगम (पीबीसी) म्हणून करते. [2]

पीबीसी ही मुळात एक नफा मिळवणारी कंपनी आहे ज्याला शेअरहोल्डर मूल्यासोबतच सार्वजनिक हिताच्या उद्दिष्टांचा विचार करावा लागतो. डेलावेअरच्या पीबीसी कायद्यानुसार संचालकांना शेअरहोल्डरचे हित, भौतिकदृष्ट्या प्रभावित झालेल्यांचे सर्वोत्तम हित आणि सार्वजनिक हिताचा उद्देश संतुलित करण्याचे काम केले जाते. [3]

हे पवित्र निर्णयांची हमी देत ​​नाही. परंतु ते कायदेशीर चौकट "सर्वांपेक्षा जास्त भागधारक" वरून "जबाबदारी संतुलित करणे" मध्ये बदलते. ते काहीच नाही.

तुलना सारणी - "ओपनएआय कोणाचे आहे" याचे उत्तर देण्याचे वेगवेगळे मार्ग 📊😵

लोक वारंवार विचारले जाणारे छोटे छोटे गैरसमज आणि वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न 😬✨

"म्हणून सीईओ ओपनएआयचे मालक आहेत"

सीईओ ही एक भूमिका आहे, आपोआप मालकीचा हिस्सा नाही. ओपनएआयने म्हटले आहे की त्यांच्या सीईओना पुनर्रचित फर्ममध्ये इक्विटी हिस्सा मिळणार नाही (जसे अहवालात म्हटले आहे). [4]

"ओपनएआय फक्त एक ना-नफा संस्था आहे का?"

ओपनएआय मध्ये प्रशासन नियंत्रित करणाऱ्या एका ना-नफा संस्थेचे वर्णन केले आहे, तसेच कामकाजासाठी एक नफा मिळवणारी सार्वजनिक फायद्याची संस्था देखील आहे. [2]

"ठीक आहे, पण गंभीरपणे... ओपनएआय कोणाचे आहे"

जर तुमचा अर्थ इक्विटीतर: ती फाउंडेशन, मायक्रोसॉफ्ट आणि कर्मचारी/गुंतवणूकदारांमध्ये विभागलेली आहे. [1]
जर तुमचा अर्थ नियंत्रणतर: फाउंडेशनचे प्रशासकीय अधिकार ही मोठी गोष्ट आहे. [1]

व्हायब्सवर अवलंबून न राहता “ओपनएआय कोणाचे आहे” हे कसे पडताळायचे 🔍🧠

जर तुम्हाला हे नीट तपासायचे असेल तर प्राधान्य द्या:

• प्राथमिक स्रोत: ओपनएआयचे स्वतःचे संरचना वर्णन [1]

• प्राथमिक स्रोत: ओपनएआयचे पीबीसी मॉडेल आणि मिशन फ्रेमिंगचे स्पष्टीकरण [2]

• कायदेशीर आधार (पीबीसीची मूलभूत माहिती): डेलावेअरचा पीबीसी कायदा [3]

आणि मी वापरत असलेला एक छोटासा नियम असा आहे: जर कोणी त्यांच्या स्पष्टीकरणात "गव्हर्नन्स कंट्रोल" आणि "इक्विटी स्टेक" वेगळे करू शकत नसेल, तर ते कदाचित तुम्हाला उत्तर नाही तर एक मथळा देत असतील 😌

शेवटचा सारांश - ओपनएआय कोणाचे आहे 🧠✨

तर, OpenAI ची मालकी कोणाकडे आहे , हे तुम्ही कोणती व्याख्या वापरत आहात यावर अवलंबून आहे:

• प्रशासकीय नियंत्रण: ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुपच्या संचालक मंडळाची नियुक्ती आणि बदली करू शकते. हेच नियंत्रण आहे. [1]

• इक्विटी मालकी: ओपनएआय २६% फाउंडेशन, अंदाजे २७% मायक्रोसॉफ्ट आणि ४७% कर्मचारी/माजी कर्मचारी/इतर गुंतवणूकदारांचे. [1]

• कायदेशीर स्वरूप: कार्यरत कंपनी ही एक सार्वजनिक लाभ महामंडळ, ज्याची कायदेशीर चौकट "नफ्यासह सार्वजनिक लाभाचा समतोल" साधते. [2][3]

जर तुम्ही एखाद्या कोपऱ्यावरील दुकानाप्रमाणे एकाच नावाच्या मालकाच्या अपेक्षेने इथे आला असाल... तर माफ करा 😅. सर्वात अचूक उत्तर विभागलेले आहे: फाउंडेशन प्रशासनावर नियंत्रण ठेवते आणि मालकीचे मूल्य अनेक भागधारकांमध्ये विभागलेले आहे.

वास्तविक उदाहरण: “ओपनएआय ही मायक्रोसॉफ्टच्या मालकीची आहे” या दाव्याची पडताळणी करणे 🧾🔍

परिस्थिती

कल्पना करा की एका मध्यम आकाराच्या सॉफ्टवेअर कंपनीमधील खरेदी व्यवस्थापक अंतर्गत वापरासाठी एआय टूलला मंजुरी देण्यापूर्वी विक्रेता-जोखीम नोंद तयार करत आहे.

एक वरिष्ठ हितधारक म्हणतात: “मायक्रोसॉफ्ट ओपनएआयची मालक आहे, त्यामुळे हे मूलतः मायक्रोसॉफ्टचे उत्पादन आहे.”

हे पटण्यासारखे वाटते, पण जोखीम पत्रकासाठी ते पुरेसे अचूक नाही. खरेदी व्यवस्थापकाला लेखात वारंवार येणाऱ्या तीन मुद्द्यांना वेगळे करण्याची गरज आहे: प्रशासकीय नियंत्रण, समभाग मालकी आणि व्यावसायिक प्रभाव.

या उदाहरणात, कॉर्पोरेट वकील बनणे हे ध्येय नाही. तर, एखादे शीर्षक जणू काही प्रस्थापित सत्य आहे अशाप्रकारे त्याची पुनरावृत्ती न करता, एक सुस्पष्ट आणि पुराव्यांवर आधारित उत्तर देणे हे ध्येय आहे.

समीक्षकाला काय हवे आहे

• ओपनएआयचे सध्याचे संरचना पृष्ठ

• फाउंडेशन आणि ओपनएआय ग्रुप पीबीसी स्पष्ट करणारे ओपनएआयचे पान

• कंपनीद्वारे वापरण्यात येणारे कोणतेही अंतर्गत जोखीम टेम्पलेट

• दावा, स्रोत, विश्वासार्हता या तीन स्तंभांसह एक साधा पुरावा तक्ता

मुख्य स्रोताची पडताळणी थेट आहे: ओपनएआयच्या म्हणण्यानुसार, ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुपच्या संचालक मंडळाची नियुक्ती आणि पुनर्स्थापना करू शकते, तर पुनर्भांडवलीकरणानंतर मायक्रोसॉफ्टकडे ओपनएआय ग्रुपच्या इक्विटीपैकी अंदाजे २७% हिस्सा आहे. ओपनएआय असेही म्हणते की फाउंडेशनकडे २६% हिस्सा आहे, तर उर्वरित ४७% हिस्सा सध्याचे/माजी कर्मचारी आणि गुंतवणूकदारांकडे आहे. (ओपनएआय)

उदाहरण सूचना

हा प्रॉम्प्ट एआय सहाय्यकासोबत किंवा मॅन्युअल पुनरावलोकन चेकलिस्ट म्हणून वापरा:

‘मायक्रोसॉफ्ट ओपनएआयची मालक आहे’ या दाव्याची पडताळणी करा. उत्तराची विभागणी प्रशासकीय नियंत्रण, समभाग मालकी आणि व्यावसायिक भागीदारी यांमध्ये करा. शक्य असेल तिथे केवळ प्राथमिक स्रोतांचा वापर करा. उत्पादन एकीकरण, क्लाउड भागीदारी किंवा गुंतवणुकीचा आकार यांना नियंत्रण मानू नका. खरेदी-जोखीम नोंदीसाठी योग्य असे संक्षिप्त उत्तर द्या, आणि हा दावा दिशाभूल करणारा का ठरू शकतो हे एका वाक्यात स्पष्ट करा

एका चांगल्या आउटपुटमध्ये साधारणपणे असे म्हटले जाईल:

मायक्रोसॉफ्ट एक प्रमुख समभागधारक आणि धोरणात्मक भागीदार आहे, परंतु कोणताही खुलासा न करता 'ओपनएआयची मालकी त्यांच्याकडे आहे' असे म्हणणे दिशाभूल करणारे आहे. ओपनएआयच्या म्हणण्यानुसार, ओपनएआय ग्रुपच्या संचालक मंडळाची नियुक्ती आणि बदली करण्याच्या विशेष अधिकारांद्वारे ओपनएआय फाउंडेशन प्रशासनावर नियंत्रण ठेवते, तर मायक्रोसॉफ्टकडे ओपनएआय ग्रुपच्या समभागांपैकी अंदाजे २७% हिस्सा आहे

चुकीचा आउटपुट असा असेल:

मायक्रोसॉफ्टने अब्जावधींची गुंतवणूक केल्यामुळे ती ओपनएआयची मालक आहे आणि ओपनएआय अझ्युरवर चालते

त्या दुसऱ्या आवृत्तीत गुंतवणूक, पायाभूत सुविधा आणि मालकी हक्क या सर्वांना एकाच अस्पष्ट वाक्यात एकत्र मिसळले आहे. अगदी इंटरनेटसारखं. अजिबात उपयुक्त नाही 😬

त्याची चाचणी कशी करावी

समीक्षक किंवा सहाय्यकाला पाच चाचणी प्रश्न विचारा:

1. ओपनएआय ग्रुपच्या संचालक मंडळाची नियुक्ती आणि पदच्युती कोण करू शकते?

2. ओपनएआयच्या मते मायक्रोसॉफ्टची टक्केवारी किती आहे?

3. ओपनएआयच्या मते फाउंडेशनची टक्केवारी किती आहे?

4. मोठा इक्विटी हिस्सा असण्याचा अर्थ आपोआपच प्रशासकीय नियंत्रण असा होतो का?

5. “व्यावसायिक लाभ” आणि “मालकी” या एकच गोष्टी आहेत का?

प्रत्येक उत्तर बरोबर म्हणून तेव्हाच चिन्हांकित करा, जेव्हा त्यात संबंधित स्रोताचा संदर्भ दिला असेल आणि गव्हर्नन्सला इक्विटीपासून वेगळे ठेवले असेल.

निकाल

उदाहरणादाखल परिणाम: पाच प्रश्नांच्या पुनरावलोकन चेकलिस्टवर आधारित, ही कार्यप्रणाली खरेदी, कायदेशीर आणि नेतृत्व यांच्यातील ६० मिनिटांच्या चर्चा-प्रतिक्रियांऐवजी, एका अस्पष्ट मालकी दाव्याचे सुमारे २० मिनिटांत एका वापरण्यायोग्य जोखीम नोंदीमध्ये रूपांतर करू शकते.

मोजमापाचा आधार: एका समीक्षकाने पाच तपासण्या स्वतः हाताने पूर्ण करण्यासाठी लागलेला वेळ, आणि त्याची तुलना अंतिम तीन-परिच्छेदांचा मसुदा तयार करण्यासाठी लागलेल्या वेळेसोबत करणे. मोजण्याचे लक्ष्य "परिपूर्ण कायदेशीर विश्लेषण" हे नाही; तर ५ पैकी ५ स्त्रोतांनी समर्थित दावे आणि मालकी हक्कासाठी शून्य निराधार शॉर्टकट असलेले एक अधिक सुस्पष्ट अंतर्गत उत्तर हे आहे.

काय बिघडू शकतं?

‘owns’ या शब्दाला एकच अर्थ असलेला एकच शब्द मानणे ही सर्वात मोठी चूक आहे.

ओपनएआयच्या स्वतःच्या संरचना पृष्ठाऐवजी कालबाह्य लेख, सोशल मीडियावरील पोस्ट किंवा निधीविषयक अफवा वापरणे ही आणखी एक सामान्य चूक आहे. ओपनएआय आपल्या सध्याच्या रचनेचे वर्णन 'नफा-निरपेक्ष फाउंडेशन' असे करते, जे 'ओपनएआय ग्रुप पीबीसी' या नफा-कमावणाऱ्या सार्वजनिक लाभ महामंडळाचे प्रशासन करते. (ओपनएआय)

तसेच, अतिआत्मविश्वासाने तयार केलेल्या AI सारांशांकडेही लक्ष द्या. जर असिस्टंटला कोणता वाक्यांश दाव्याला समर्थन देतो हे दाखवता येत नसेल, तर ते उत्तर बोर्ड मेमो, प्रोक्युरमेंट फाईल किंवा सार्वजनिक लेखात समाविष्ट करू नये.

व्यावहारिक निष्कर्ष

कोणत्याही "X चा मालक कोण आहे?" या प्रश्नासाठी, उत्तर लिहिण्यापूर्वी पुराव्यांचा एक छोटा तक्ता तयार करा. प्रशासन, इक्विटी आणि लिव्हरेज वेगवेगळ्या ओळींमध्ये ठेवा. ही एक सवय संपूर्ण स्पष्टीकरणाला एका अव्यवस्थित मथळ्यात रूपांतरित होण्यापासून वाचवते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

ओपनएआय खरोखर कोणाचे आहे?

"मालकी" म्हणजे काय यावर ते अवलंबून आहे. या रचनेत, प्रशासन नियंत्रण आणि आर्थिक मालकी १:१ चा आकडा मांडत नाही. ओपनएआय म्हणते की ओपनएआय फाउंडेशनकडे विशेष प्रशासन अधिकार आहेत, ज्यामध्ये ओपनएआय ग्रुप बोर्डाची नियुक्ती आणि काढून टाकणे समाविष्ट आहे. स्वतंत्रपणे, ओपनएआय फाउंडेशन, मायक्रोसॉफ्ट आणि कर्मचारी/माजी कर्मचारी/इतर गुंतवणूकदारांमध्ये इक्विटी विभाजनाचे वर्णन करते.

ओपनएआयच्या सेटअपमध्ये मालकी आणि नियंत्रण यात काय फरक आहे?

मालकी म्हणजे सहसा कोणाकडे इक्विटी आहे आणि कोणाला आर्थिक फायदा मिळतो याचा संदर्भ असतो. नियंत्रण म्हणजे निर्णय कोण घेऊ शकते याबद्दल असते, बहुतेकदा बोर्ड नियुक्ती आणि मतदानाच्या अधिकारांद्वारे. हा लेख बोर्ड-नियुक्ती अधिकारांना व्यावहारिक "नियंत्रण" स्तर म्हणून मानतो. म्हणूनच "ओपनएआयचे मालक कोण आहे" या शब्दाची दोन भिन्न उत्तरे असू शकतात, जी तुम्हाला इक्विटी किंवा प्रशासन म्हणायचे आहे यावर अवलंबून आहेत.

बहुसंख्य इक्विटी नसतानाही ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआयवर नियंत्रण ठेवते का?

ओपनएआयच्या स्वतःच्या वर्णनानुसार, ओपनएआय फाउंडेशन ओपनएआय ग्रुप बोर्ड नियुक्त करू शकते आणि काढून टाकू शकते. दिशा कोण नियंत्रित करते असे विचारताना अशा प्रकारचा प्रशासन अधिकार साध्या इक्विटी टक्केवारीपेक्षा जास्त असू शकतो. त्यामुळे जरी इतर पक्षांचे मोठे भागीदारी असले तरीही, नियंत्रणासाठी फाउंडेशनचे वर्णन केलेले अधिकार अजूनही सर्वात महत्त्वाचे आहेत.

मायक्रोसॉफ्टकडे ओपनएआयचा किती भाग आहे?

इक्विटीच्या बाबतीत, ओपनएआय मायक्रोसॉफ्टचा अंदाजे २७% हिस्सा असल्याचे सांगते. ही खूप मोठी भागीदारी आहे, परंतु बहुमत नाही. लेखात असेही भर देण्यात आला आहे की भागीदारीची दृश्यमानता आणि उत्पादन एकत्रीकरण लोकांना पूर्ण मालकी घेण्यास प्रवृत्त करू शकते. एक चांगली रचना म्हणजे मायक्रोसॉफ्ट हा एक प्रमुख भागधारक आणि धोरणात्मक भागीदार आहे, तर प्रशासन नियंत्रण फाउंडेशनसोबत बसलेले असल्याचे वर्णन केले आहे.

ओपनएआयच्या मालकीसाठी इक्विटी स्प्लिट किती आहे?

ओपनएआयमध्ये ओपनएआय फाउंडेशनसाठी अंदाजे २६%, मायक्रोसॉफ्टसाठी ~२७% आणि कर्मचारी, माजी कर्मचारी आणि इतर गुंतवणूकदारांसाठी ४७% असे मुख्य विभाजन वर्णन केले आहे. "४७%" बकेट मिश्रित आहे आणि एकच एकीकृत गट नाही. लेखात असेही नमूद केले आहे की वित्तपुरवठा, अनुदान आणि पुनर्रचनेसह इक्विटी वाटप कालांतराने बदलू शकते.

लोक "ओपनएआय मायक्रोसॉफ्टचे मालक आहे" असे का म्हणतात?

कारण मायक्रोसॉफ्ट हा सर्वात दृश्यमान व्यावसायिक भागीदार आहे आणि ओपनएआयची तंत्रज्ञान मायक्रोसॉफ्ट उत्पादनांमध्ये आणि अझ्युरमध्ये दिसून येते. बरेच लोक खोल एकात्मतेला मालकीशी समतुल्य करतात. लेखात असा युक्तिवाद केला आहे की ही एक श्रेणी त्रुटी आहे: भागीदारी लीव्हरेज आणि वितरण तयार करतात, परंतु ते इक्विटी किंवा प्रशासन नियंत्रणासारखे नाहीत. उघड केलेली इक्विटी टक्केवारी मोठी आहे, परंतु बहुमत नाही.

ओपनएआय ही सार्वजनिक लाभ निगम आहे याचा अर्थ काय?

लेखात म्हटले आहे की ओपनएआयची ऑपरेटिंग कंपनी सार्वजनिक लाभ निगम (पीबीसी) म्हणून रचलेली आहे. पीबीसीची रचना केवळ शेअरहोल्डर मूल्याला प्राधान्य देण्याऐवजी सार्वजनिक लाभ उद्दिष्टे आणि शेअरहोल्डरच्या हिताचे संतुलन साधण्यासाठी केली आहे. ते परिणामांची हमी देत ​​नाही, परंतु ते संचालक ज्या कायदेशीर चौकटीखाली काम करतात त्यामध्ये बदल घडवून आणते. हे येथे वर्णन केलेल्या "भांडवल उभारा, मिशन रेलिंग ठेवा" या तर्काचा भाग आहे.

अफवांवर अवलंबून न राहता मी "ओपनएआय कोणाचे आहे" हे कसे पडताळू शकतो?

निष्कर्ष काढण्यापूर्वी प्रशासन नियंत्रण, इक्विटी मालकी आणि करारात्मक लाभ वेगळे करून सुरुवात करा. लेखात तृतीय-पक्ष "कॅप टेबल" दाव्यांपेक्षा ओपनएआयच्या प्राथमिक रचना आणि प्रशासन पृष्ठांना प्राधान्य देण्याची शिफारस केली आहे. ते असेही चेतावणी देते की खाजगी-कंपनी मालकीचे तपशील निसरडे असू शकतात आणि भविष्यातील वित्तपुरवठ्यासह बदलू शकतात. जर कोणी नियंत्रण आणि इक्विटी वेगळे करू शकत नसेल, तर ते कदाचित फक्त एक मथळा असेल.

संदर्भ

[1] ओपनएआय आमची रचना - ओपनएआय मालकी आणि प्रशासन नियंत्रण
[2] सर्वांच्या फायद्यासाठी तयार केलेले ओपनएआय - पब्लिक बेनिफिट कॉर्पोरेशन मॉडेल
[3] डेलावेअर कोड शीर्षक 8 - सार्वजनिक लाभ महामंडळ कायदा आणि संचालक कर्तव्ये
[4] रॉयटर्स (२८ ऑक्टोबर २०२५) - ओपनएआयचे म्हणणे आहे की सीईओ सॅम ऑल्टमन यांना इक्विटी स्टेक मिळणार नाही

अधिकृत एआय असिस्टंट स्टोअरमध्ये नवीनतम एआय शोधा

आमच्याबद्दल