परदेशी प्रवेशावर मर्यादा घालणाऱ्या अमेरिकेच्या आदेशानंतर अँथ्रोपिकने आपले उच्च-स्तरीय एआय मॉडेल्स निष्क्रिय केले ↗
अमेरिकेच्या निर्यात-नियंत्रण आदेशामुळे परदेशी नागरिकांना प्रवेश गमवावा लागल्यानंतर, प्रत्येक ग्राहकासाठी मानववंशशास्त्रीयदृष्ट्या अक्षम लोकांसाठी असलेले फेबल ५ (Fable 5) आणि मिथोस ५ (Mythos 5) उपलब्ध करून देण्यात आले आहेत. त्याची इतर सर्व मॉडेल्स उपलब्ध राहतील.
मिळालेल्या वृत्तानुसार, अधिकाऱ्यांनी एका मर्यादित जेलब्रेकबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे, ज्यामुळे सॉफ्टवेअरमधील त्रुटी उघडकीस आणण्यास मदत होऊ शकते. अँथ्रोपिकने हे पुरावे नाकारले असून, ही प्रतिक्रिया अत्यंत प्रमाणाबाहेर असल्याचे म्हटले आहे - हे एक उल्लेखनीयपणे स्पष्ट मूल्यांकन आहे.
राज्यांच्या महाधिवक्त्यांकडून ओपनएआयची चौकशी होत आहे ↗
राज्यांच्या महाधिवक्त्यांच्या एका गटाने ओपनएआय (OpenAI) विरुद्ध चौकशी सुरू केली आहे. न्यूयॉर्कमधील एका समन्सद्वारे जाहिरात, वापरकर्त्यांना टिकवून ठेवणे, मॉडेल्सची खुशामत आणि ग्राहक व आरोग्यविषयक डेटाची हाताळणी याविषयी माहिती मागवण्यात आली आहे.
या चौकशीत ओपनएआयने अल्पवयीन आणि ज्येष्ठ नागरिकांना दिलेल्या वागणुकीचाही समावेश आहे. ओपनएआयने सहकार्य करण्याचे म्हटले असून, त्यासाठी पालक साधने, वयाचा अंदाज आणि असुरक्षित वापरकर्त्यांसाठी अतिरिक्त संरक्षणाचा दाखला दिला आहे.
बीजिंगच्या मागणीनंतर मेटाने २ अब्ज डॉलर्सचा मानुस करार रद्द करण्याच्या दिशेने पाऊल उचलले असल्याचे वृत्त आहे ↗
मिळालेल्या वृत्तानुसार, मेटाने मॅन्युस अधिग्रहणाची प्रक्रिया बंद करण्यास सुरुवात केली असून, डेटा शेअरिंग थांबवले आहे आणि या एजेंटिक एआय स्टार्टअपला अंतर्गत प्रणालींपासून वेगळे केले आहे. राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कारणास्तव बीजिंगकडून मिळालेल्या निर्गुंतवणुकीच्या आदेशानंतर हा वेगळेपणा आणला जात आहे.
मॅनसच्या संस्थापकांनी कंपनी परत मिळवण्यासाठी अंदाजे १ अब्ज डॉलर्स उभारण्यावर चर्चा केली आहे, जे संभाव्यतः एका चिनी संयुक्त उपक्रमाद्वारे आणि अखेरीस हाँगकाँगमध्ये सूचीबद्ध होऊन साधले जाईल. एक महत्त्वपूर्ण एआय करार भू-राजकीय गुंतागुंतीत बदलत आहे... किंवा तसे दिसते आहे.
स्पष्ट भ्रम आढळल्यामुळे केपीएमजीने एआय वापरावरील अहवाल मागे घेतला ↗
अनेक संस्थांनी त्यांच्या तंत्रज्ञानाच्या वापराविषयीचे दावे खोटे किंवा दिशाभूल करणारे असल्याचे सांगितल्यानंतर, केपीएमजीने एजेंटिक एआयबद्दलचा एक अहवाल काढून टाकला. जीपीटीझिरोने अनेक चुकांचा संबंध एआयच्या भासांशी जोडला.
UBS, NHS, स्विस फेडरल रेल्वे आणि ट्रान्सपोर्ट फॉर लंडन यांनी त्यांच्याशी संबंधित असलेल्या सामग्रीला आव्हान दिले. KPMG ने चौकशी सुरू केली असून, AI-निर्मित कामाची मानवी पडताळणी व्हायलाच हवी यावर जोर दिला आहे - यातील विसंगती जवळपास गगनचुंबी इमारतीएवढी मोठी आहे.
हॉलीवूडचे भविष्य हे सामान्य एआय मॉडेल्सना सूचना पुरवण्यात नाही ↗
ट्रायबेकाच्या एआय-सहाय्यित चित्रपटांनी, असंगतपणे तयार केलेल्या मॉन्टेज आणि ज्या प्रकल्पांमध्ये कलाकारांनी मॉडेल्सचा नियंत्रित निर्मिती साधन म्हणून वापर केला, त्यांमधील एक तीव्र दरी उघड केली. त्यामुळे, जादूई प्रॉम्प्ट बॉक्सपेक्षा... अधिक विशेषज्ञ ब्रशचा वापर झाला.
'डिअर अपस्टेअर्स नेबर्स'ने गुगलच्या 'वेओ' आणि 'इमॅजेन' मॉडेल्सच्या सानुकूल आवृत्त्यांना प्रशिक्षित करण्यासाठी मूळ संकल्पना चित्रांचा वापर केला आणि एक हेतुपुरस्सर दृश्य शैली जपली. अधिक सशक्त प्रकल्पांनी हे सूचित केले की मानवी दिग्दर्शन अजूनही प्रचंड महत्त्वाचे आहे - अखेरीस असे दिसून आले की यंत्राला एका चित्रपट निर्मात्याची गरज असते.
गोर वर्बिन्स्की म्हणतात की चित्रपटांसाठी आपल्याला एका एआय "रेटिंग प्रणाली"ची गरज आहे ↗
दिग्दर्शक गोर वर्बिन्स्की यांनी एका अशा मानांकन प्रणालीची मागणी केली आहे, जी चित्रपटांमध्ये एआयचा वापर किती व्यापकपणे केला जातो हे उघड करेल, विशेषतः जेव्हा पटकथा किंवा इतर प्रमुख सर्जनशील घटक मशीनद्वारे तयार केलेले असतात.
तो तंत्रज्ञानाच्या पूर्णपणे विरोधात नाही आणि त्याने हे मान्य केले की स्वतंत्र चित्रपट निर्माते बजेटच्या मर्यादांवर मात करण्यासाठी त्याचा वापर करू शकतात. त्याची मोठी चिंता पारदर्शकतेची आहे - प्रेक्षकांना हे कळले पाहिजे की काय मानवी आहे, काय कृत्रिम आहे किंवा या दोन्हींच्या मधल्या अस्वस्थ स्थितीत काय आहे.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
अँथ्रोपिकने आपले सर्वात प्रगत एआय मॉडेल निष्क्रिय का केले?
अमेरिकेच्या निर्यात-नियंत्रण आदेशानुसार परदेशी नागरिकांना प्रवेश गमवावा लागल्यानंतर अँथ्रोपिकने फेबल ५ आणि मिथोस ५ अक्षम केले. अधिकाऱ्यांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, सॉफ्टवेअरमधील त्रुटी शोधण्यास मदत करू शकणाऱ्या एका मर्यादित जेलब्रेकबद्दलच्या चिंतेमुळे हे निर्बंध घालण्यात आले. अँथ्रोपिकने या निर्णयामागील पुरावे नाकारले असून, प्रत्येक ग्राहकासाठी हे मॉडेल्स अक्षम करणे ही एक अवाजवी प्रतिक्रिया असल्याचे म्हटले आहे.
राज्यांच्या महाधिवक्त्यांकडून होणारी ओपनएआय चौकशी नेमकी कशाची तपासणी करत आहे?
या चौकशीमध्ये ओपनएआयच्या जाहिरातबाजी, वापरकर्त्यांना टिकवून ठेवण्याच्या पद्धती, मॉडेल्सची खुशामत आणि ग्राहक व आरोग्यविषयक डेटा हाताळणी यांचा समावेश आहे. तसेच, अल्पवयीन, ज्येष्ठ नागरिक आणि इतर संभाव्य असुरक्षित वापरकर्त्यांसाठी असलेल्या संरक्षणाचीही तपासणी केली जात आहे. ओपनएआयने सहकार्य करण्याचे म्हटले असून, पालकांसाठीची साधने, वयाचा अंदाज आणि अतिरिक्त सुरक्षा उपायांसारख्या उपाययोजनांकडे लक्ष वेधले आहे.
मेटा कथितरित्या आपले मॅन्युस अधिग्रहण का रद्द करत आहे?
मिळालेल्या वृत्तानुसार, बीजिंगने राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कारणास्तव निर्गुंतवणुकीचा आदेश दिल्यानंतर मेटाने मानुसपासून वेगळे होण्यास सुरुवात केली. कंपनीने डेटाची देवाणघेवाण थांबवली असून, या एजेंटिक एआय स्टार्टअपचा अंतर्गत सिस्टीममधील प्रवेश काढून घेतला आहे. मानुसच्या संस्थापकांनी हा व्यवसाय परत मिळवण्यासाठी सुमारे १ अब्ज डॉलर्स उभारण्याबाबत चर्चा केली आहे, जे शक्यतो एका चिनी संयुक्त उपक्रमाद्वारे आणि भविष्यात हाँगकाँगमध्ये सूचीबद्ध होऊन केले जाऊ शकते.
केपीएमजी एआय भ्रम प्रकरण काय दर्शवते?
या घटनेमुळे, सखोल मानवी पडताळणीशिवाय एआय-सहाय्यित संशोधन प्रकाशित करण्यातील धोके अधोरेखित झाले आहेत. अनेक संस्थांनी त्यांच्या तंत्रज्ञानाच्या वापराबाबतच्या दाव्यांना आव्हान दिले, तर जीपीटीझिरोने (GPTZero) अनेक स्पष्ट भास ओळखले. केपीएमजीने (KPMG) तो अहवाल काढून टाकला आणि चौकशी सुरू केली, ज्यामुळे प्रकाशनापूर्वी तयार केलेली सामग्री थेट विश्वसनीय स्रोतांशी पडताळून पाहण्याची गरज पुन्हा एकदा अधोरेखित झाली.
चित्रपट निर्माते जनरेटिव्ह एआयचा अधिक प्रभावीपणे वापर कसा करत आहेत?
ट्रायबेका येथील अधिक प्रभावी प्रकल्पांनी जनरेटिव्ह एआयला चित्रपट निर्मितीसाठी एक-वेळच्या सूचनेवर चालणारा पर्याय न मानता, एक नियंत्रित निर्मिती साधन म्हणून हाताळले. ‘डिअर अपस्टेअर्स नेबर्स’ने गुगलच्या Veo आणि Imagen मॉडेल्सच्या सानुकूलित आवृत्त्यांना प्रशिक्षित करण्यासाठी मूळ संकल्पना चित्रांचा वापर केला. या दृष्टिकोनामुळे निर्मिती प्रक्रियेच्या केंद्रस्थानी मानवी सर्जनशील दिग्दर्शन ठेवून एक हेतुपुरस्सर दृश्यात्मक शैली जपण्यास मदत झाली.
चित्रपट निर्माते चित्रपटांसाठी एआय रेटिंग प्रणालीची मागणी का करत आहेत?
दिग्दर्शक गोर वर्बिन्स्की यांचे म्हणणे आहे की, एखाद्या चित्रपटात एआयचा (AI) किती प्रमाणात वापर केला आहे, हे प्रेक्षकांना कळायला हवे, विशेषतः जेव्हा पटकथा किंवा इतर प्रमुख सर्जनशील घटक यंत्राद्वारे तयार केलेले असतात. त्यांचा या तंत्रज्ञानाला पूर्णपणे विरोध नाही आणि मर्यादित बजेटमध्ये काम करणाऱ्या स्वतंत्र चित्रपट निर्मात्यांसाठी त्याचे महत्त्व ते मान्य करतात. माणसांनी काय तयार केले आणि काय निर्माण केले, याबद्दलच्या पारदर्शकतेवर त्यांचा प्रस्ताव केंद्रित आहे.