कंपन्यांचा विस्तार होत असल्याने यूकेमधील एआयचा वापर 'महत्वाच्या टप्प्यावर' पोहोचला आहे, असे गुगलच्या एका अधिकाऱ्याने म्हटले आहे ↗
ब्रिटनमध्ये एआयचा स्वीकार ‘चला याची चाचणी करूया’ या भूमिकेतून ‘ठीक आहे, आता हे व्यवसायाचा एक भाग म्हणून चालत आहे’ या भूमिकेकडे वळत आहे
गुगल क्लाउडच्या यूकेमधील अधिकाऱ्याने सांगितले की, कंपन्या आणि सरकारी पथके केवळ आकर्षक सादरीकरणांपुरते मर्यादित न राहता, अधिक गुंतागुंतीच्या कार्यप्रवाहांमध्ये एआयचा वापर करत आहेत. किरकोळ विक्री, नियोजन, उत्पादकता - ही नेहमीचीच क्षेत्रे आहेत, पण आता अखेर त्यासोबत ठोस फायदेही मिळत आहेत.
यात एक मेख आहेच: कौशल्ये, नेतृत्व, सुरक्षितता आणि विश्वास हेच ठरवतात की हे उत्पादनक्षमतेचे इंजिन बनेल की आणखी एक महागडा डॅशबोर्ड.
जी७ आणि विवाटेकसाठी तंत्रज्ञान जगतातील लोक फ्रान्समध्ये दाखल होत असताना, युरोप अमेरिकेच्या एआयबद्दल चिंतेत आहे ↗
युरोपची एआयबद्दलची चिंता उघडपणे समोर आली: धोरणकर्त्यांना सार्वभौमत्व हवे आहे, परंतु हा खंड अजूनही अमेरिकेच्या क्लाउड, चिप्स आणि फाउंडेशन मॉडेल्सवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे.
अस्वस्थ करणारा भाग म्हणजे नियंत्रण. जर दुसरा देश सर्वोत्तम एआय मॉडेल्सच्या उपलब्धतेवर निर्बंध घालू शकत असेल, तर युरोपियन कंपन्या भाड्याच्या वाळूवर किल्ले बांधण्याशिवाय काहीही करू शकत नाहीत... हे थोडे अतिशयोक्तीपूर्ण आहे, पण चुकीचे नाही.
विवाटेक आणि जी७ चर्चांचे रूपांतर एका मोठ्या वादात झाले, की “सामरिक स्वायत्तता” साध्य करण्यायोग्य आहे की नाही, की ती केवळ खरेदीच्या समस्येसह एक आकर्षक शब्दप्रयोग आहे.
एआयमुळे कामगारांची कमतरता निर्माण होईल, असे आशावादी वक्तव्यात बेझोस म्हणाले ↗
जेफ बेझोस यांनी एआय-नोकऱ्यांच्या वादाची अधिक सकारात्मक बाजू मांडली, आणि म्हटले की एआयमुळे नोकऱ्या नाहीशा होण्याऐवजी कामगारांची कमतरता निर्माण होऊ शकते.
त्याचा मुद्दा असा आहे की, निर्मिती आणि विकासातील अडथळे कमी केल्याने अधिक प्रकल्प, अधिक कंपन्या आणि अधिक मागणीला चालना मिळेल. हा एक आशादायक अंदाज आहे - कदाचित तुमच्या इनबॉक्सनुसार, तो जास्तच आशादायक ठरू शकतो.
तरीही, ते 'एआय म्हणजे नोकऱ्या संपवणारा राक्षस' या दुष्टचक्राला विरोध करते. बेझोस याकडे श्रम बाजारात ओतलेल्या रॉकेट इंधनासारखे पाहतात. हे एक गुंतागुंतीचे रूपक आहे, पण ते तसेच आहे.
युरोपीय संघाची सायबर सुरक्षा एजन्सी गुरुवारी अँथ्रोपिकला भेटणार, असे युरोपीय संघाच्या आयोगाने म्हटले आहे ↗
अमेरिकेने निर्यात नियंत्रणांमुळे कंपनीच्या सर्वात प्रगत एआय मॉडेल्सच्या उपलब्धतेवर निर्बंध आल्यानंतर, युरोपच्या सायबर सुरक्षा संस्थेने अँथ्रोपिकसोबत एका बैठकीचे आयोजन केले.
ही बैठक निर्बंध लागू होण्यापूर्वीच नियोजित होती असे दिसते, ज्यामुळे तिच्या वेळेला एक चित्रपटीय किनार लाभते. एका क्षणी ती एक सामान्य उद्योग चर्चा असते, तर दुसऱ्याच क्षणी मॉडेलच्या उपलब्धतेच्या मुद्द्यावर भू-राजकारणाचा मुद्दा उपस्थित होतो.
यातील मोठा मुद्दा विश्वासाचा आहे: शक्तिशाली एआय वापरण्याचा अधिकार कोणाला मिळतो, कोणावर बंदी घातली जाते, आणि सहयोगी देश अशा प्रणाली कशा हाताळतात ज्या कोडचे संरक्षण करण्यासोबतच हल्ले अधिक धारदार करू शकतात.
वकिलांसाठी एआय नियम जारी करणाऱ्या राज्यांमध्ये ऱ्होड आयलंडचाही समावेश झाला आहे ↗
ऱ्होड आयलंडच्या सर्वोच्च न्यायालयाने वकिलांसाठी एआय संदर्भात मार्गदर्शक सूचना जोडल्या आहेत, ज्यात एक स्पष्ट इशारा समाविष्ट आहे: एआयने तयार केलेले काम डोळे झाकून दाखल करू नका.
वकिलांनी एआयच्या निष्कर्षांची, विशेषतः कायदेशीर संदर्भ आणि युक्तिवादांची पडताळणी केली पाहिजे. हे अगदी उघड आहे, तरीही, असे दिसते की, या व्यवसायाला न्यायालयाच्या दारावर ही आठवण चिकटवण्याची गरज होती.
या मार्गदर्शनात बिलिंगचाही उल्लेख आहे. एआयने वाचवलेल्या वेळेसाठी वकील ग्राहकांकडून शुल्क आकारू शकत नाहीत, जणू काही ते सर्व काम त्यांनी स्वतःच केले आहे. हे अगदी वाजवी आहे.
एका नवीन अभ्यासानुसार, केवळ १६ टक्के अमेरिकन लोकांना वाटते की एआयचा समाजावर सकारात्मक परिणाम होईल ↗
प्यूच्या पाठिंब्याने केलेल्या एका अभ्यासात असे आढळून आले आहे की, एआयचा वापर वाढत असूनही, त्याबद्दलचा लोकांचा आशावाद आश्चर्यकारकपणे कमी आहे.
केवळ काही अमेरिकन लोकांनाच वाटते की एआय दीर्घकाळात समाजाला मदत करेल, तर अनेकांना वाटते की त्याचा परिणाम नकारात्मक होईल. त्यामुळे होय, लोक ही साधने वापरत आहेत, पण ते संपूर्ण वेळ त्यांच्याकडे संशयाच्या नजरेने पाहत आहेत.
विश्वासाची समस्या केवळ तंत्रज्ञानापुरती मर्यादित नाही: लोकांना सरकारी नियमन आणि कंपन्यांच्या सुरक्षिततेच्या आश्वासनांवरही शंका आहे. हे एक दुष्टचक्र आहे.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
यूकेमध्ये एआयचा स्वीकार हा एक निर्णायक टप्पा का मानला जात आहे?
यूकेमधील एआयचा स्वीकार हा एक निर्णायक टप्पा मानला जात आहे, कारण कंपन्या आता छोटे प्रयोग आणि प्रात्यक्षिकांच्या पलीकडे जात आहेत. लेखानुसार, व्यवसाय आणि सरकारी पथके आता रिटेल, नियोजन आणि उत्पादकता यांसारख्या अधिक गुंतागुंतीच्या कार्यप्रवाहांमध्ये एआयचा समावेश करत आहेत. एआयची चाचणी करण्यापासून ते त्याला दैनंदिन कामकाजाचा भाग बनवण्यापर्यंतचा हा मुख्य बदल आहे.
कंपन्यांना एआयमधून मूल्य मिळवण्यापासून काय रोखत आहे?
कौशल्ये, नेतृत्व, सुरक्षा आणि विश्वास हे मुख्य अडथळे आहेत. एआय साधने उपलब्ध असली तरी, संस्थांना ती सुरक्षितपणे आणि प्रभावीपणे कशी वापरावीत हे समजणाऱ्या लोकांची अजूनही गरज असते. खंबीर नेतृत्व आणि स्पष्ट प्रशासनाशिवाय, एआय ही एक अशी महागडी प्रणाली बनू शकते जी दिसायला प्रभावी असली तरी उत्पादकता वाढवत नाही.
युरोपला अमेरिकन एआय कंपन्यांवर अवलंबून राहण्याची चिंता का वाटते?
युरोपला चिंता आहे की ते अमेरिकन क्लाउड प्रोव्हायडर्स, चिप्स आणि पायाभूत मॉडेल्सवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे. हा लेख या धोक्यावर प्रकाश टाकतो की, प्रगत एआय प्रणालींपर्यंतचा प्रवेश दुसऱ्या देशाकडून प्रतिबंधित केला जाऊ शकतो. यामुळे अशा युरोपीय कंपन्यांसाठी नियंत्रणाची समस्या निर्माण होते, ज्यांना अशा पायाभूत सुविधांवर दीर्घकालीन एआय धोरणे तयार करायची आहेत, ज्यांची मालकी पूर्णपणे त्यांच्याकडे नाही.
व्यावहारिक दृष्ट्या एआय सार्वभौमत्वाचा अर्थ काय आहे?
एआय सार्वभौमत्वाचा अर्थ सहसा एआय प्रणालींमागील पायाभूत सुविधा, मॉडेल्स, डेटा आणि नियमांवर अधिक स्थानिक नियंत्रण असणे असा होतो. या लेखात, युरोप शक्तिशाली साधनांचा वापर सुरू ठेवत अमेरिकन तंत्रज्ञानावरील अवलंबित्व कमी करू शकतो का, हा मुद्दा उपस्थित केला आहे. “सामरिक स्वायत्तता” या राजकीय ध्येयाला, कंपन्या मिळवू शकतील आणि वापरू शकतील अशा गोष्टीत रूपांतरित करणे, हे एक आव्हान आहे.
एआयमुळे नोकऱ्या कमी होण्याऐवजी कामगारांचा तुटवडा निर्माण होऊ शकतो का?
जेफ बेझोस यांनी असा युक्तिवाद केला की, कंपन्या, उत्पादने आणि प्रकल्प उभारणे सोपे करून एआय श्रमाची मागणी वाढवू शकते. यामागील कल्पना अशी आहे की, निर्मितीतील अडथळे कमी झाल्यामुळे आर्थिक उलाढाल कमी होण्याऐवजी वाढू शकते. हा लेख याला एक आशावादी दृष्टिकोन म्हणून सादर करतो, जो एआय केवळ नोकऱ्यांची जागा घेईल या कल्पनेला विरोध करतो.
एआय-निर्मित कामाबद्दल वकिलांना सावध का केले जात आहे?
रोड आयलंडच्या न्यायालयाच्या मार्गदर्शनानुसार, वकिलांनी एआय-निर्मित कायदेशीर कामावर आंधळेपणाने अवलंबून राहू नये. काहीही दाखल करण्यापूर्वी त्यांनी संदर्भ, युक्तिवाद आणि निष्पत्ती यांची पडताळणी करणे आवश्यक आहे. या लेखात शुल्कासंबंधीच्या चिंतांचाही उल्लेख आहे: एआयमुळे वाचलेल्या वेळेसाठी वकिलांनी ग्राहकांकडून असे शुल्क आकारू नये, जणू काही ते काम हातानेच केले गेले आहे.